"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, gaiplik isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ -KARAR- Dava, gaiplik kararın kaldırılması ve alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 2.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki gaipliğe karar verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde rastlanamadığından, gaipliğine karar verilen’nin varsa sorulmak suretiyle nüfus kaydının temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; toprak tevzi işlemlerinin eksik ve hatalı yapılması sonucunda Hazine adına tescil edilen tapunun iptali ve davacılar adına tescili talebine ilişkindir. Mahkemece kabul kararı verilmiş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Dava konusu edilen taşınmazlar; 4753 ve 5618 sayılı Yasa uyarınca toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda 1965 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Dosya içeriğine göre; söz konusu tapulama işlemi, tapu oluşturulmadan evvel komisyon tarafından yapılan çalışma sonucunda oluşturulan belirtme tutanaklarında, her bir parsel hakkında taşınmazların yerleri, nitelikleri, sınırları ve menşei belirlenip sonraki aşamada Hazine adına tescil edilmek suretiyle tamamlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine ve Beydili Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 217/348 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, adına tesbit ve tescil edilen dava dışı 178 ada 2 nolu parselin devamında yer alan ve zilyetliğinde bulunan paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün adına kayıtlı dava dışı parsele eklenmek suretiyle tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2009 gün ve 149/274 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde Hazine adına idari yoldan oluşturulan 2189.33 m2 yüzölçümlü 2866 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının olmadığını, Hazine adına tapuda kayıtlı yer olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal ve vakfı adına tescil isteğine ilişkindir. Davacı Vakıflar İdaresi, 578 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki “İbrahim kızı Ayşe” adına kayıtlı 3/24 payın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek anılan payın mahlulen – metruken “ Çobanbey Vakfı “ adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, kadastro sırasında ... Köyü 117 ada 128 parsel sayılı 17366,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazın senetsizden, davalı adına tesbit edilerek tapu kaydı oluştuğunu oysa, davalının daha önce aynı taşınmazla ilgili olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/526-125 sayılı dosyasında tescil davası açtığını, yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile taşınmazın 5568 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline, 11.008 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle reddedilen bölümle ilgili tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Bu nedenle; orman bilirkişi ile keşif yapılarak 3116 tahdidi ile 2/B haritalarının usulünce uygulanması, taşınmaz yerinin haritalarda irtibatlı krokide gösterilmesi, 1989 yılında nitelik kaybı nedeniyle taşınmaz bölümleri Hazine adına tescil edilmişse, çıkarma tarihinden dava tarihine kadar kazanma süresinin geçmediğinin düşünülmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 165 sayılı parsel ile ... bilirkişi krokisinde (C) ve (D) ile gösterilen 593.95 m2 orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 1147.41 m2 bölümünün Hazine, (B) ile gösterilen 2637.43 m2 bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yapılan keşif ve uygulamada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğine; ayrıca, kayıt maliki Hazine 19.02.2007 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesinde taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırlarını içinde kaldığından, orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini isteğine göre, H.Y.U.Y.'nın 95. maddesi gereğince Hazine vekilinin kabul beyanı dahi gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin davasının kabulü ile Hazine adına tarla niteliği ile tescil edilmiş bulunan taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalı gerçek kişilerin elatmalarının önlenmesine ve üzerindeki binaların kal-ine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir....
