"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2015 gün ve 519-82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi gaibin mirasçısı olduğunu iddia eden vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, Dava gaiplik ve gaibin payına isabet eden bedelin tahsili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince bedelin tahsiline ilişkin dava eldeki davadan ayrılmış, gaiplik isteğiyle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmiş, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve taşınmaz bedelinin hazineye devri isteklerine ilişkindir. Gaiplik, kanunda tahdidi olarak sayılan belli durumlarda, sağ mı ölü mü olduğu bilinmeyen kişi ile bu durumdan hakları etkilenenleri koruma amacı ile kanun tarafından öngörülen şüphe ve belirsizliği ortadan kaldırmak amacıyla ölüm olayına karine teşkil eden ve sonucu itibari ile ölüme bağlı hakların, aynen gaibin ölümü ispatlanmış gibi kullanılması sonucunu doğuran bir müessesedir. Bir talebin ayni hakka ilişkin olup olmadığının tespitinde, dava sonucunda verilecek olan hükmün, infaz edilmesi halinde taşınmazın tapu kaydında veya zemini üzerinde herhangi bir değişiklik doğup doğmayacağı hususu irdelenecek ve verilen hükmün infaz edilmesi halinde taşınmazın, tapu kaydında veya zemini üzerinde herhangi bir değişiklik olması durumunda talebin ayni hakka ilişkin olduğu kabul edilecektir....
içerisinde gaiplik istenilen Serdar Fadıl Küçükerol'un 1989 yılında ortadan kayıp olduğunu, bu tarihten sonra yapılan tüm araştırmalara rağmen kimsenin görmediğini ve hiçbir şekilde izine rastlanmadığı, kendisine ulaşılamadığını, gaiplliği istenen ağabey Serdar Fadıl Küçükerol'un annesinin 2009 yılında vefat ettiği sırada bile cenaze törenine gelmediğini, yapılan araştırmalar ve resmi kuruluşlara başvurular ile araştırılmasına rağmen hiçbir şekilde izine rastlanmadığını, son 30 yıl gibi bir zamandan beri haber alınamayan ve hiçbir yer görülemeyen ağabeyi Serdar Fadıl Küçükerol hakkında gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
bu yana haber alınamadığını, ölmüş olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirterek adı geçen hakkında gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek oğlu hakkında gaiplik kararı verilmesini talep etmektedir. 6100 sayılı HMK.nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.“ hükmü getirilmiştir. Her ne kadar aynı kanunun 382.maddesinde gaiplik kararı verilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayılmışsa da, davanın kanunun yürürlüğe girmesinden önce 22/08/2011 tarihinde açıldığı anlaşıldığından anılan madde uyarınca uyuşmazlığın İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.)maddeleri gereğince İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sundukları 04.09.2018 tarihli cevap dilekçeleriyle açılan davaya bir itirazlarının olmadığını belirttiklerini, ancak ilgili dosyada yasal hasım olmalarını ve açılan davaya bir itirazlarının olmamasına rağmen tarafları aleyhlerine harç, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücreti yüklendiğini, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca gaiplik ve malvarlığının T1ne devri kararı ile birlikte alacaklı ve borçlu sıfatının T1nde birleşeceğini, bir anlamda harç, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücreti ödemesinin alacaklısı ve aynı alacağının borçlusunun T1 olacağını ileri sürerek kararın kaldırılıp aleyhe hükümlerin karardan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, TMK'nun 588. maddesine Dayalı Gaiplik Kararı Verilmesi ve Tapu İptali ile Tescil istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, uzun süredir haber alınamayan ... hakkında gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkindir. Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK.nun 382/2-4 maddesinde gaiplik kararı verilmesine ilişkin davanın çekişmesiz yargıya ilişkin olduğunun düzenlendiği, 383. maddede de çekişmesiz yargıda aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtildiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. Tarsus 1....
Kaldı ki, 382. maddenin 2-a.4 .maddesinde “gaiplik kararı” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup aynı yasanın 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir. Gaiplik kararı isteğine ilişkin uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Gebze 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 1.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
için evden ayrıldığını ve aradan 29 yıl geçmesine rağmen kendisinden haber alınamadığını, Siirt Valiliği ve kolluk kuvvetlerine başvurmalarına rağmen olumlu sonuç elde edemediklerinden bahisle gaiplik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2020/1351 ESAS 2022/206 KARAR DAVA KONUSU : Gaiplik Kararı Verilmesi KARAR : İzmir 13....
