Maddesinden kaynaklanan gaiplik ve bu nedenle tapu iptal tescil isteklerine ilişkindir. TMK'nın 588. Maddesine göre sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı 10 yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa aksine hüküm bulunmadıkça gaibin mirası devlete geçer. Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin öldüğü tarih resmen belli veya tespit edilmişse, gaiplik istemi düşer. Başka bir ifade ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemez, (TMK md 34) gaip kişiye ait taşınmazın TMK 588. Maddesi gereğince Devlet'e intikali için, o kişi hakkında gaiplik kararı alınmış olması ve gaibin de yasal mirasçısının bulunmaması gerekir....
Maddesi uyarınca Atila Mahallesi 200 ada 117 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma bedel tespiti davası sonucu ortaya çıkan gaip hisselerine düşen satış bedelinin hazineye intikaline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda, Bucak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/198 esas 2022/143 karar ve 13/09/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi ise 2022/1154 esas 2022/1275 karar ve 17/11/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Bucak Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Gaiplik kararı verilmesi ve mal varlığının Hazineye devri istemine ilişkindir....
-KARAR- Dava, ... tarafından Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı açılan gaiplik ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten de, Türk Medeni Kanununun 588.maddesinde;"sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı böyle yöneltilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası Devlete geçer....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TAŞINMAZ SATIŞ BEDELİNİN İRAT KAYDI Taraflar arasında görülen gaiplik ve taşınmaz satış bedelinin irat kaydı davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar ilgili kişi ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaibin satılan taşınmazdaki pay bedelinin Hazineye irat kaydı isteklerine ilişkin olup, hasım gösterilmeden açılmış, merci tayini suretiyle dava sulh hukuk mahkemesinde görülmüştür. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan karar verildiğini adı geçen hissedarlara ait mirasın Hazineye aidiyetine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve gaiplerin malvarlıklarının hazineye devri istemine ilişkindir. Bilindiği üzere TMK'nın 588. maddesi ile "Sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin mal varlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da mal varlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. " hükmüne yer verilmiştir....
Davalı Ürgüp Mal Müdürlüğü 10/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; yargılamanın yapılarak açılan davanın kabulüne karar verilmesini, Ürgüp Mal Müdürlüğünün kayyımı olduğu Hasan kızı Fatma ve Sabiha gaipliğine ve banka hesabındaki satış bedellerinin işlemiş faiz geliri ve tüm nemaları ile birlikte T1ye aktarılması hususundaki takdirin mahkemeye bırakıldığını belirtmiştir. İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...Hasan kızı Fatma ve Sabiha'ya yönetim kayyımı atanmadığı gibi, yasada belirtilen on yıllık resmi yönetimden ve gaiplik koşullarının oluştuğundan bahsedilemez. Ürgüp Mal Müdürü'nün yönetim kayyımı olmadığı, bu nedenle davada taraf sıfatının bulunmadığı resen gözetilerek, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Bkz. Kayseri BAM 1....
Davalı Ürgüp Mal Müdürlüğü 10/11/2021 tarihli dilekçesinde özetle; yargılamanın yapılarak açılan davanın kabulüne karar verilmesini, Ürgüp Mal Müdürlüğünün kayyımı olduğu Hasan kızı Fatma ve Sabiha gaipliğine ve banka hesabındaki satış bedellerinin işlemiş faiz geliri ve tüm nemaları ile birlikte T1ye aktarılması hususundaki takdirin mahkemeye bırakıldığını belirtmiştir. İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...Hasan kızı Fatma ve Sabiha'ya yönetim kayyımı atanmadığı gibi, yasada belirtilen on yıllık resmi yönetimden ve gaiplik koşullarının oluştuğundan bahsedilemez. Ürgüp Mal Müdürü'nün yönetim kayyımı olmadığı, bu nedenle davada taraf sıfatının bulunmadığı resen gözetilerek, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Bkz. Kayseri BAM 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE HAZİNEYE BEDEL İNTİKALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3335 ada 1 parsel sayılı taşınmala ilgili ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/839 Esas numarası ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmazın paydaşı ...'yı temsil ve malvarlığını idare etmek üzere ... Defterdarının, aynı mahkemenin 2002/192 Esas 2002/270 Karar sayılı kararı ile kayyım olarak atandığını ve ortaklığın giderilmesi davasına dahil edildiğini, dava konusu taşınmazın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/05/2002 tarih ve 2001/839 Esas 2002/470 Karar sayılı kararı ile satışına karar verilerek aynı mahkeme satış memurluğunca 2002/54 satış sayılı dosyasında yapılan satış gereğince ...payına isabet eden paranın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/16 Esas sayılı vesayet dosyasında nemalandırılmakta iken 06/06/2012 tarih ve 2002/192 Esas 2002/170 Karar sayılı ek kararıyla ... Defterdarlığı Kayyımlık bürosunun.......
Bilindiği üzere, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 1. maddesinde “Bu Kanunun amacı, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde ... menfaatinin korunmasını sağlamak üzere; mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması, yetkileri, yetki devri, kayyımlık mallarının yönetimi ve giderleri, kayyım ve görevli personele ödenecek ücretler ile diğer hususlara ilişkin usul ve esasları düzenlemektir”, aynı Kanunun 2. maddesinde ise “22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2019/105 ESAS 2020/44 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2008 tarih ve 2008/624 E. - 2008/754 K. Sayılı kararıyla T3 Mahkemenin 2008/294 E....
