WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/549 KARAR NO : 2020/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOZLUK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2018 NUMARASI : 2017/58- ESAS, 2018/32- KARAR DAVA KONUSU : Gaipli KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; oğlu T2 1990 yılından beridir haber alamadığını, nerede olduğunun bilinmediğini beyanla gaipliğine karar verilmesini talep...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/294 KARAR NO : 2023/64 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BUCAK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2022/1154 ESAS 2022/1275 KARAR DAVA KONUSU : Gaipli KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bucak ilçesi Atila Mahallesinde bulunan 200 ada 117 parsel nolu taşınmaz hissedarlarından kimlikleri tespit edilemeyen kişilerin mirasçıları ile Hazinenin hak ve menfaatleri göz önünde bulundurularak adı geçenlere Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/586 esas sayılı dosyası ile Bucak Mal Müdürü Mine Bıyıklı'nın kayyım olarak atandığını, kamulaştırma bedel tespiti ve tescili işlemlerinin Bucak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/845 esas 2011/487 karar sayılı dosyası ile sonuçlandırıldığını ve bilinmeyen kişilerin hissesine düşen tutarın 09/08/2011 tarihinden itibaren nemalandırılmak suretiyle Kayyımlık Bürosunca idare edildiğini,...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/296 KARAR NO : 2023/62 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BUCAK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/1152 ESAS 2022/1265 KARAR DAVA KONUSU : Gaipli KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bucak İlçesi Atila Mahallesinde bulunan 202 ada 44 parsel nolu taşınmaz hissedarlarından kimlikleri tespit edilemeyen bilinmeyen kişilerin mirasçıları ile Hazinenin hak ve menfaatleri göz önünde bulundurularak adı geçenlere Bucak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/587 Esas sayılı dosyası ile Bucak Mal Müdürü Mine Bıyıklı Kayyım olarak atandığını, Kamulaştırma bedel tespiti ve tescili işlemleri Bucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/857 Esas, 2011/494 K sayılı dosyası ile sonuçlandırılmış ve bilinmeyen kişiler hissesine düşen tutar 09/08/2011 tarihinden itibaren nemalandırılmak suretiyle Kayyımlık Bürosunca idare edildiğini, Bilindiği...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2020/740 ESAS, 2022/720 KARAR DAVA KONUSU : Gaipli KARAR : KONYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ'nin 2020/740 Esas, 2022/720 Karar sayılı dosyasında 07/04/2022 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; eşi T3 yaklaşık 16/10/2014 tarihinden beridir kayıp olduğunu, kendisinden hiç bir şekilde haber alınamadığını, bir daha kimsenin eşini görmediğini, yerini bilen kimselerin olmadığını, bu zamana kadar kendisini aradıklarını ancak eşinin bulunamadığını, eşinin gaiplik kararı verilmesi için dava açmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2016/203 E, 2021/197 K DAVA KONUSU : Gaipli KARAR : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/203 E. 2021/197 K. sayılı dosyasında 15/06/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, Kızıltoprak Mahallesinde bulunan 4692 ada 37 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden adresi ve varisi tespit edilemeyen Şehri'ye Antalya Defterdarı'nın kayyım olarak atandığını, kayyım atama kararının ekte olduğunu, Medeni Kanunun 588. maddesinde aranan süre ve diğer koşulların gerçekleştiğini beyanla, Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, Kızıltoprak Mahallesi'nde bulunan 4692 ada 37 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Şehri'nin gaipliğine, mal varlığının hazineye intikaline karar verilmesini talep etmiştir....

Vefat Tazminatı için Gerekli Belgeler; -Sigorta poliçesi, -Gömme izin kağıdı/ defin ruhsatı/ Ölüm nedenini belirten TÜİK ölüm belgesi,-Ölüm nedenini açıklayan doktor raporu,-Hastalık sonucu vefatlarda ilk tanı doktor raporu, -Ölümün şüpheli olduğu durumlarda ek bilgi ve belge talebi,-Gaipli halinde mahkemeden alınacak olan gaiplik kararı, -Lehtar tayin edilmediği durumlarda veraset ilamı, -Veraset ilamında belirtilen her bir varise ait ikametgah veya isimlerine kayıtlı güncel tarihli bir adet fatura veya güncel tarihli kredi kartı ekstresi, Tazminat ödemelerinden faydalanabilmek için Tazminat Talep Formu’nun eksiksiz doldurulup , gerekli belgelerin tamamlanarak ... numaralı faksa iletilmesi gerekmektedir" hükümlerinin yazılı olduğu, Muris ...’ın 22.09.2019 tarihinde vefat ettiği, Muris’in vefat tarihinin Kredi Hayat sigortası teminat tarihleri arasında olduğu, vefat teminat tutarının 15.000,00 TL olduğu ve kredi borcu kapandıktan sonra kalan...

    UYAP Entegrasyonu