nin TTK'nın 636/2 ve 3 maddeleri gereğince davalı şirketin FESİH VE TASFİYESİNE, b)Şirketin ticaret siciline TESCİL ve karar özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA, c)Mali Müşavir ... 'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ç)Tasfiye memuru için aylık 4.000,00-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 20.000,00-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, d)Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA, 2-Davalı ......
esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 6762 sayılı TTK'nun 552. maddesi yollamasıyla 216 vd maddelerinde, mahkemece atanan tasfiye memurlarının görev ve yetkileri belirlenmiş olup, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilip, şirkete tasfiye memuru atanmış olması tek başına şirket müdürünün görev ve yetkilerini ortadan kaldırmaz....
Bu aşamalardan sonra ise; tasfiye memurunun yaptığı tasfiye işleminin sonuç bilançosuna göre hâkim, (HMK'nun 297.maddesi uyarınca) tarafların hak ve yükümlülüklerini saptayıp, tasfiye işlemini sonlandırmalı ve bu doğrultuda hüküm oluşturmalıdır. Bu durumda, mahkemece; dosya kapsamında bulunan hakediş raporları da dikkate alınmak suretiyle davacının taraflar arasında kurulan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesinin talep edildiği değerlendirilmeden adi ortaklığın yukarıda açıklanan usul ve esaslar doğrultusunda tasfiye heyetine tevdii edilmeden, tasfiyesine ilişkin deliller hiç toplanmadan ve değerlendirilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir. Belirtilen nedenlerle, mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması nedeniyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu inşaatın tamamlanma oranının %... olduğu, bu nedenle geriye etkili fesih koşullarının oluştuğu, fesih edilen sözleşme gereğince taşınmazın tapularının davalılar üzerine olan kaydının iptali ile arsa sahibinin üzerine tescilinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ... ve Tasfiye Halinde ... İnş. Yapı Malz. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... ve Tasfiye Halinde ... İnş. Yapı Malz. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekili ve Tasfiye Halinde ... İnş. Yapı Malz. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2021/389 DAVA : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememize açılan davalı şirketi tasfiye memuru atanması talepli davanın incelenmesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin 29.03.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 09.03.2021 tarihinde görev süresinin sona eren yönetim kurulu yerine yeni yönetim kurulunun seçilemediğini, aynı genel kurulda şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, fakat tasfiye memurunun seçilemediğini ileri sürerek, TTK 536 maddesine göre şirkete üç kişilik tasfiye heyetinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
den 116.123,00 TL alacaklı olduğunu, borçlu hakkında yapılan icra takibinde düzenlenen menkul haczi zabıtlarının aciz vesikası mahiyetinde bulunduğunu, şirket hissesine haciz konulduğunu, borçluya, davalı şirkete ve şirket ortaklarına borcun ödenmemesi halinde şirketin tasfiye edileceğinin ihtar edildiğini, buna rağmen alacağın tahsil edilemediğini ileri sürerek davalı şirketin tasfiyesini, tasfiye bedelinden borçlu ...'ye düşecek payın icra dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalılar ... Enerji Tekn. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, davalı ... Enerji Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına dair verilen karar davalı ... vekili ve davalılar ... Enerji Tekn. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır. Davalı ... vekili ile davalılar ... Enerji Tekn....
Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 19.11.2007 tarihli geri çevirme kararı üzerine yapılan araştırmada davalı derneğin fesih ve tasfiye edilmesi nedeniyle tebliğ işlemleri yapılmaksızın dosya Dairemize gönderilmiş ise de; dernek fesih ve tasfiye edilmiş olsa dahi halefi olan kurum veya kuruluşa tebligat yapılması gerektiğinden, davalı derneğin Valilik Dernekler Müdürlüğü’nde bulunan dosyası getirtilerek tüzüğüne göre derneğin fesih ve tasfiyesi halinde malvarlığının devredileceği, başka bir anlatımla halefi olacak kurum veya kuruluş tesbit edilerek mahkeme kararının o kuruma tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, İİK'nin 178. maddesi uyarınca borçlunun, "borca batık hale geldiğini ve aciz içinde olduğunu" bildirerek mahkemeden doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini isteyebileceği, bununla birlikte bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorunda olduğu, bu hususun dava şartlarından olduğu halde davacının bu şartı yerine getirmediği, bu itibarla iflas hususunda hüküm kurulamayacağı, davacının açıklama dilekçesinde iddia ettiği gibi talebin fesih ve tasfiye mahiyetinde olduğu kabul edildiğinde ise, davacının feshi istenen şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğu, kendisinin tasfiye prosedürünü işletebileceği, tek hissedar ve yetkilinin mahkeme kanalıyla fesih ve tasfiye talebinde bulunmasında hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ATM tarafından talepleri reddedilmiş ise de, sonuçtan bağımsız olarak ortada kesinleşmiş bir fesih kararı olmadığından tasfiyeye giriş genel kurulu yapılarak tasfiye bilançosunun onaya sunulmasının mümkün olmadığını, fesih kararının Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ......
İhya davalarında davalı taraf ise, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, dava konusu Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin 27.02.2004 tarihli tescil işlemi ile tasfiyeye girmiş olup, 08.11.2010 tarihli tescil işlemi ile terkin olduğu ve kaydının silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak, tüzel kişiliğin sona erebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir....
