'nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ç)Tasfiye memuru için aylık 4.000,00-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 20.000,00-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, d)Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA, 2-Davacı vekili tarafından yapılan 3,254.60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 59,30 TL harcın düşümü sonucu kalan 120,60 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye İRAD KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'...
'nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ç)Tasfiye memuru için aylık 4.000,00-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 20.000,00-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE, d)Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA, 2-Davacı vekili tarafından yapılan 3,254.60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 59,30 TL harcın düşümü sonucu kalan 120,60 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye İRAD KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Av.A.Ü.T.'...
Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve 6762 sayılı TTK'nın 435. maddesi uyarınca şirketin feshine karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 30.06.2010 tarihinde kesinleştiğini, mahkemenin 21.04.2022 tarihli üst yazısı ile kararın ifasının gereğinin bildirildiğini ancak, mahkeme tarafından fesih kararında herhangi bir tasfiye memuru ataması yapılmadığını, şirketin yetkisi devam eden herhangi bir yönetim kurulu da bulunmadığı için fesih kararı nedeniyle tasfiyeye girecek olan şirket için tasfiye memuru olarak kimin tescil edileceği hususunda tereddüt yaşandığı için mahkemeye fesih kararının ifası için tasfiye memuru atanıp atanmayacağı ile ilgili görüş sorulduğunu, sonrasında da şirketin eski yöneticilerine mahkeme kararı gereğince fesih işleminin tescili için tasfiye memuru tasfiye memuru bildirilmesini içeren TTK'nın 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesine istinaden tescile davetler yapıldığını, tescile davet neticesinde şirketin eski yöneticileri tarafından ......
Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve 6762 sayılı TTK'nın 435. maddesi uyarınca şirketin feshine karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 30.06.2010 tarihinde kesinleştiğini, mahkemenin 21.04.2022 tarihli üst yazısı ile kararın ifasının gereğinin bildirildiğini ancak, mahkeme tarafından fesih kararında herhangi bir tasfiye memuru ataması yapılmadığını, şirketin yetkisi devam eden herhangi bir yönetim kurulu da bulunmadığı için fesih kararı nedeniyle tasfiyeye girecek olan şirket için tasfiye memuru olarak kimin tescil edileceği hususunda tereddüt yaşandığı için mahkemeye fesih kararının ifası için tasfiye memuru atanıp atanmayacağı ile ilgili görüş sorulduğunu, sonrasında da şirketin eski yöneticilerine mahkeme kararı gereğince fesih işleminin tescili için tasfiye memuru tasfiye memuru bildirilmesini içeren TTK'nın 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesine istinaden tescile davetler yapıldığını, tescile davet neticesinde şirketin eski yöneticileri tarafından ......
Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve 6762 sayılı TTK'nın 435. maddesi uyarınca şirketin feshine karar verildiğini, kararın temyiz edilmeksizin 30.06.2010 tarihinde kesinleştiğini, mahkemenin 21.04.2022 tarihli üst yazısı ile kararın ifasının gereğinin bildirildiğini ancak, mahkeme tarafından fesih kararında herhangi bir tasfiye memuru ataması yapılmadığını, şirketin yetkisi devam eden herhangi bir yönetim kurulu da bulunmadığı için fesih kararı nedeniyle tasfiyeye girecek olan şirket için tasfiye memuru olarak kimin tescil edileceği hususunda tereddüt yaşandığı için mahkemeye fesih kararının ifası için tasfiye memuru atanıp atanmayacağı ile ilgili görüş sorulduğunu, sonrasında da şirketin eski yöneticilerine mahkeme kararı gereğince fesih işleminin tescili için tasfiye memuru tasfiye memuru bildirilmesini içeren TTK'nın 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesine istinaden tescile davetler yapıldığını, tescile davet neticesinde şirketin eski yöneticileri tarafından ......
Bu aşamalardan sonra ise; tasfiye memurunun yaptığı tasfiye işleminin sonuç bilançosuna göre hakim, (HMK'nun 297.maddesi uyarınca) tarafların hak ve yükümlülüklerini saptayıp, tasfiye işlemini sonlandırmalı ve bu doğrultuda hüküm oluşturmalıdır." Sona erme şartları oluşan davalıların oluşturduğu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi için 30/11/2022 tarihli duruşmada her iki davacı tarafa ilave 18.000 TL. gider avansının yatırılması için kesin süre verilmiş, davacıların bu ara kararından dönülmesi talepleri 05/01/2023 tarihli ara kararı ile reddedilerek, tasfiye amacıyla ilave 18.000 TL. gider avansının yatırılması için ek 1 hafta kesin süre verilmiş, her iki davacı tarafından 2 kez verilen kesin süreler içerisinde ilave avans yatırılmamıştır....
Karar sayılı, Şirketin Fesih ve Tasfiyesi konulu davaya dair kesinleşmiş ilamında "davalı ... Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'...
Karar sayılı, Şirketin Fesih ve Tasfiyesi konulu davaya dair kesinleşmiş ilamında "davalı ... Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...'...
Dava, kooperatifin feshi istemine ilişkindir. 1-Davacı vekilinin 23.12.2015 tarihli ek karara ilişkin temyiz itirazları yönünden; Mahkemece, davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine dair verilen asıl kararda takdir ve tayin olunan 1.500,00 TL tasfiye avansının şimdilik davacıdan tahsiline hükmedilmiş olup, hükümde yer alan “şimdilik” ibaresi nedeniyle, davacı tarafça temyiz edilmeyen bu hususun, davacı aleyhine sonuç doğurmayacağının kabulü gerekir. Fesih ve tasfiyesine karar verilen kooperatifler bakımından, tasfiye iş ve işlemleri için gerekli masraflar ile tasfiye memuru ücretleri, ilgili kooperatifin malvarlığından karşılanması gerekli bedeller olup, ancak kooperatifin malvarlığının bulunmaması ve tasfiye talep eden kurum tarafından bu hususun bilinmesi halinde tasfiye talep eden kuruma yüklenebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/613 Esas KARAR NO:2022/572 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ:29/09/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı Tasfiye Halinde-----marifetiyle verilen --- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ---. dosyasının---sayılı kararı ile ---numarası ile kayıtlı tasfiye halindeki---fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, karar kesinleştiğini, şirkete tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere ----olarak atandığını, şirketin tasfiye işlemleri yürütülüp tamamlandıktan sonra terkin işlemlerinin yapılabilmesi için ---- yaptığı şirketin terkin başvurusunun Müdürlükçe ---- tarihinde red edildiğini, re sebebi olarak da kati bilançonun tasdiklendiğine dair kesinleşmiş mahkeme kararı istendiğini, --- sistemine açısından kati bilançonun tasdiklendiği ibaresini içeren mahkeme kararı istendiğinin bildirildiğini,) açıklanan sebeplerle...
