Mahkememizde aldırılan 31/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait tescilli---nolu Faydalı modelin istemleri ile tespiti yapılan ürün karşılaştırıldığında, tespiti yapılan ürünün SMK madde 141 uyarınca Faydalı Model belgesinden doğan haklara tecavüz şartlarını oluşturmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait ------ isimli faydalı modele davalı tarafından tecavüz edildiği iddiasıyla açılan tecavüzün önlenmesi ve maddi tazminat davası, karşı dava ise davacı-karşı davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ilişkindir. Dosyaya --------- kayıtları getirilmiş olup, davacı----- faydalı modelin -tarihinde davacı şirket adına tescil edildiği anlaşılmıştır....
, Davacı-karşı davalının TR ... numaralı faydalı modelinden kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespiti ve önlenmesi davası ile fazlaya ilişkin diğer taleplerinin REDDİNE, Karşı davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, Davacı-karşı davalı adına tescilli TR ... numaralı "ray yağdanlığında geliştirme" başlıklı faydalı modelin HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE ve SİCİLDEN TERKİNİNE, Davalı-karşı davacının davacı-karşı davalıya ait tasarım ve faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüz etmediğinin tespiti davasının USULDEN REDDİNE, " karar verilmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına tescilli ------ tescil numaralı faydalı modelin koruma kapsamında kalan ürünlerin davalı tarafından izinsiz şekilde satışa sunulmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır....
D.İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini ve davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkili adına tescilli ....... tescil numaralı faydalı model belgesine tecavüzün men'ini, ref'ini, şimdilik 500,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA; Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile, dava konusu olan ve Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .........
SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model İsteme Hakkının Ve Faydalı Md....
SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model İsteme Hakkının Ve Faydalı Md....
Belediyesi alt yapı işleri müdürünün müvekkilinden görme özürlüler için yürüyüş yolu için proje yapmasını istediğini ancak daha sonra projeden vazgeçildiğini, davalı belediyelerin davalı şirkete ve bazı firmalara müvekkilinin izin ve rızası dışında proje konusu ürünleri ürettirdiğini, davalıların eylemlerinin müvekkiline ait faydalı modele tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek faydalı modelden doğan hakka tecavüzün men'ini, maruz kalınan zararların tazmini amacıyla 10.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ili birlikte davalılardan tahsilini ve kararın ilanını talep etmiş, 24.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 36.288,00 TL’ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği gibi görme engelliler için bir ihale yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; husumetten davanın reddini istemiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2022/72 DAVA : Faydalı Model Belgesi'nden Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i ile Tazminat DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ...'ın diğer davacı şirketlerin yetkililerinden olduğunu, müvekkili ...'ın geliştirmiş olduğu anahtarsız kilitlenebilen güvenlik kilidi başlıklı faydalı modelini TPMK nezdinde ....... tescil numarasıyla tescil ettirdiğini, yapılan inceleme sonucunda ürünün yenilik unsuruna haiz olduğunun TPMK nezdinde tespit edilerek faydalı modelin tescil edildiğini, davacı ...'...
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Asıl davacı karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu incelendiğinde; Asıl dava, faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i ile maddi, manevi ve itibar tazminatının davalıdan tahsili, karşı dava ise, davacı karşı davalı adına tescilli faydalı model belgesinin yenilik unsuru taşımadığından bahisle hükümsüzlüğü davasıdır....
