FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/442 KARAR NO : 2022/400 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ENERJİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT PROJE TİCARET LTD.ŞTİ.'nin “Güneş panellerinin üzerine kurulmasının sağlandığı taşıyıcı mekanizması” ile ilgili ... sayılı faydalı model belgesinin bulunduğunu, müvekkili ... ELEKTRİK AS. END. İNŞ. SAN. ve TİC. A.Ş.'...
Davalı/karşı davacı vekili, davacı tarafın dayandığı 2010/10606 sayılı faydalı modelin yeni olmadığını, faydalı modelde belirtilen özelliklerin uzun yıllardır tüm dünyada kullanıldığını, 2009/05341 sayılı faydalı modelde de aynı teknik özelliklerin bulunduğunu savunarak asıl davanın reddini; karşı davada ise 2010/10606 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve yapılan yargılama sonunda; "... Dava ; faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasıdır. Dava dilekçesinde özetle, davalının üzerine tescilli bulunan 2017/00749 numaralı faydalı modelinin ayırdedicilik ve yenilik taşımadığından, yaygın kullanımı bulunduğundan hükümsüz kılınması ve sicilden terkini talep edilmiştir....
-Davalının hükümsüzlük ve sicilden terkine ilişkin kararı istinaf etmediğini, mahkemenin önceki hükümsüzlük kararına karşı da istinaf başvurusunda bulunmadığını ve istinaf dilekçesine cevabında kararın onanmasını talep ettiğini, hükümsüzlük ve terkin kararının müvekkili yönünden usuli kazanılmış hak teşkil ettiğini, davalı vekilinin yeni kararı istinaf ederek faydalı modelin hükümsüzlüğü kararının kaldırılmasını talep etmesinin mümkün olmadığını beyanla istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. DELİLLER: TPE kayıtlarının incelenmesinde; ... numaralı faydalı model belgesinin 27.02.2013 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile davalı adına TPE nezdinde tescil edildiği, ... numaralı faydali model belgesinin ise 01.11.2007 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile davacı adına TPE nezdinde tescil edildiği, ancak 2010 yılına ait yıllık ücretin süresinde ödenmemesi ve mücbir sebep talebinde bulunulmaması nedeniyle geçersiz kılınarak işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md....
. - 2021/95 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı adına tescilli “Temaslı Temassız, Kredi Kartlı, Dokunmatik veya Tuşlu, Klavyeli Yazar Kasa” başlıklı 2010/5102 yevmiye numaralı faydalı modelin yeni olmadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı ürününün yeni ve farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2021/101 DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından 19/06/2020 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ..., ..., ..., ... ve ... nolu faydalı model belgelerinin yenilik unsurunu taşımadığını, dünyanın çeşitli yerlerinde eskiye dayalı modellerinin olduğunu, davalı firmanın tekelinde olmaması gerektiğini belirterek faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkini talep ve dava etmiştir....
İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini ileri sürerek, davalının eylemlerinin müvekkilinin faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile önlenmesini, şimdilik 45.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiş; birleşen davada, davalı ... adına 2006 07571 numara ile tescilli faydalı model belgesinin, 551 sayılı KHK'nin 5 ila 10. maddeler delaleti ile 129. maddesi uyarınca bütün istemler bakımından hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/14506 E, 2013/16821 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur. Davacı-birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Davalı vekili, davaya konu buluşun müvekkili tarafından bulunduğunu ve yenilik vasfına sahip olduğunu, hükümsüzlüğü gerektiren bir husus bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, karşılaştırılması yapılan... ... patenti, ... patenti, ... patenti ile...patentin karşılıklı olarak istemleri bakımından yöntemince uygulandığı davaya konu faydalı model belgesinde yenilik olarak sunulan tekniklerin önceki tarihli patentlerde yer aldığı, kimi patentlerin de daha ileri teknikler sunduğu gerekçesiyle ... nezdinde tescille ...Y sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2023/91 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 1976 yılında kurulduğunu, elektrikli ev aletleri üreten bir firma olduğunu, ürünlerinin yurt içinde ve yurt dışında marka, patent, faydalı model ve tasarım tescilleri de yaptırdığını, davalı tarafa ait Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı ... numaralı faydalı model belgesine konu buluşun, faydalı model koşullarından olan "Yenilik" sanayiye uygulanabilir özelliklerini haiz olmadığını, dava konusu "..." buluş başlıklı faydalı modelin, yenilik unsurunu taşımadığını, sanayiye uygulanabilirlik vasıflarına ve özelliğine...
