İNCELEME: Asıl dava; faydalı modelden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti ve önlenmesi, birleşen 2023/267 Esas sayılı dava ise faydalı modelin hükümsüzlüğü davasıdır.Mahkemece asıl dava ile birleştirilen 2023/267 Esas sayılı davanın asıl davadan ayrılmasına ve başka bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, karara karşı birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak ilk derece Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebi, davaların ayrılması kararlarına karşı esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle reddedilmiş, davacı vekili bu karara karşı istinaf yargı yoluna başvurmuştur....
bilinen durumuna ise ulusal, uluslararası ya da Avrupa bölgesinde yapılmış patent başvurularının da dahil olduğunu, Yargıtay kararlarına göre yenilik değerlendirilirken, konuyla ilgili olarak, Dünya çapında açıklanmış bilgiler, yayınlar, dökümanlar dikkate alınarak istemlerin incelenmesi ve kıyaslanması gerektiğini, "551 sayılı KHK 156. maddesi uyarınca, "faydalı model belgesi başvurusu tarihinden önce Türkiye' de yapılmış olan patent veya faydalı model belgesi başvuruları, faydalı model belgesi başvurusu tarihinden sonra yayınlanmış olsalar dahi, başvuru konusu buluşun yeniliğini ortadan kaldırır....
bilinen durumuna ise ulusal, uluslararası ya da Avrupa bölgesinde yapılmış patent başvurularının da dahil olduğunu, Yargıtay kararlarına göre yenilik değerlendirilirken, konuyla ilgili olarak, Dünya çapında açıklanmış bilgiler, yayınlar, dökümanlar dikkate alınarak istemlerin incelenmesi ve kıyaslanması gerektiğini, "551 sayılı KHK 156. maddesi uyarınca, "faydalı model belgesi başvurusu tarihinden önce Türkiye' de yapılmış olan patent veya faydalı model belgesi başvuruları, faydalı model belgesi başvurusu tarihinden sonra yayınlanmış olsalar dahi, başvuru konusu buluşun yeniliğini ortadan kaldırır....
müvekkili şirketin her iki ürün için faydalı model belgesi olmasına rağmen davalı.......... ve .....nin sözkonusu ürünlerin aynısının üretimini yaptığını ve kazanç sağladığını, ......
Maddede ise faydalı model belgesinin hükümsüzlük halleri madde madde açıklanmış olup, 1-a bendinde, faydalı model belgesi konusunun KHK. nın 154, 155 ve 156. Maddelerinde belirtilen hükümlere aykırılığı ispat edildiği takdirde faydalı model belgesinin hükümsüz sayılmasına yetkili mahkeme tarafından karar verileceği belirtilmiştir....
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, asıl davada davacı-birleşen davalarda davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, asıl davada davalılar/birleşen davada davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Asıl dava, faydalı modele tecavüzden kaynaklanan tazminat, birleşen dava faydalı modelin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 551 sayılı KHK'nın 1. maddesine göre "bu KHK'nın amacı buluşlara patent ve faydalı model belgesi vererek korumaktır." Yine 551 sayılı KHK'nın 154. maddesi uyarınca, "bu KHK'nın 156. madde hükmüne göre yeni ve 10. madde anlamında sanayiye uygulanan buluşlar faydalı model belgesi verilerek korunur." Aynı KHK'nın 156. maddesinde de faydalı model belgesine konu buluşun yenilik koşulu açıklanmıştır....
adına tescilli 2009/04935 no'lu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, müvekkilinin faydalı model belgesi üzerinde gerçek hak sahipliği nedeniyle davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet ve tecavüz fiillerinin tespiti ve 551 sayılı KHK'nın 137/1-a,c,e ve f bentleri kapsamındaki talepleri ile TTK'nın 58. maddesi ile ilgili istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davanın ise reddini istemiştir....
Davalı/karşı davacı vekili, müvekkilinin davacının faydalı modeline herhangi bir tecavüzünün olmadığını, davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin haksız olduğunu savunmuş, karşı davasında ise davacı/karşı davalının faydalı model belgesindeki istemlerinin açık olmadığını, tescil şartlarını taşımadığını ileri sürerek, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının faydalı modelinin yeni olmadığının kanıtlanamadığı, hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı, buna karşın davalıya ait olup ihlal oluşturduğu ileri sürülen ürünlerde ise davacının faydalı model belgesinin ana istemindeki tüm unsurların birlikte yer almadığı, bu durumda ihlalin de bulunmadığı gerekçesiyle, dava ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2018/65 ESAS 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi(Faydalı Model Belgesinden Kaynaklanan) KARAR : T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2161- 2023/1035 T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2161 KARAR NO : 2023/1035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2018/65 Esas 2021/383 Karar DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 İSTİNAF EDEN DAVALI : T3 VEKİLİ : Av. T4 İHBAR OLUNAN T5 Başkanlığı VEKİLİ : T6 DAVA : Faydalı Model Belgesi(Faydalı Model Belgesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 3....
G E R E K Ç E: Faydalı Model Belgesinden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, meni ve refi davasında, mahkemece 01/07/2021 tarihli ara karar ile tedbir talebinin 40.000 TL teminat karşılığında kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı-karşı davacı vekilinin tedbire itirazı üzerine mahkemenin 14/07/2021 tarihli ara kararı ile itirazın kısmen kabulü ile davalı tarafça 40.000 TL teminat yatırılması halinde tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalılar-karşı davacılar vekilinin süresinde teminatı yatırdığı, tedbirin tümüyle kaldırılması talebiyle istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Davalılar-karşı davacılar vekilinin, karşı davada davacı adına 25/04/2015 başvuru tarihli ... sayılı "Otomatik Geniş Açılı Panel Çatı" buluş başlıklı Faydalı Model Belgesinin, yenilik özelliğinin bulunmadığını ileri sürerek hükümsüzlüğünü talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin hükümsüzlük talebi yönünden yenilik giderici delil olarak ... A.Ş....
