FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/579 DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 01/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait ------ isimli faydalı modele davalı tarafından tecavüz edildiği iddiasıyla açılan tecavüzün önlenmesi ve maddi tazminat davası, karşı dava ise davacı-karşı davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ilişkindir. Dosyaya --------- kayıtları getirilmiş olup, davacı----- faydalı modelin -tarihinde davacı şirket adına tescil edildiği anlaşılmıştır....
İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin faydalı modelden doğan hakkının ihlali niteliğinde olduğunu ileri sürerek davalının eyleminin faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüzün men ve refine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 4.179,69 TL maddi 5.000.- TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin iddia konusu ürünlere ilişkin üretimi olmadığını, ayrıca satışa arz edilen ürünlerin davacının satış yaptığı bir firmadan tedarik edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
in ADSL modül grubuna ilişkin olarak tasarım ve faydalı model belgesi sahibi olduğunu, diğer müvekkili şirketin ise faydalı model ve tasarıma konu ürünün üretimini yaptığını, davalının müvekkiline ait ürünün aynısını izin almaksızın üretip piyasaya sürdüğünü, bu durumun tasarım ve faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek haksız rekabetin, tasarım ve faydalı model belgesine vaki tecavüzün tespitine, men'ine ve ref'ine, ürün, üretimde kullanılan makine ve evraklara el konulmasına 10.000 TL maddi ve 150.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Asıl dava, tescilli tasarım ve faydalı modele tecavüzün men'i, maddi ve manevi tazminat istemlerine, birleşen dava ise tescilli tasarım ve faydalı modelin hükümsüz kılınması istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yukarda tarih ve numarası verilen karar ile birleşen davada konusu kalmayan faydalı modelin hükümsüzlüğü istemi bakımından konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tasarım hükümsüzlüğü istemi yönünden kesinleşen yönler itibariyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına; asıl dava bakımından daha önce verilen red kararı kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın asıl davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 24.9.2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/76 E. - 2022/224 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması ve İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk ve İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız rekabet ve tecavüzden doğan maddi ve manevi zararın giderilmesi ve haksız rekabetten dolayı faydalı modele önleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davacı tarafın dayandığı TR ... sayılı faydalı model belgesinin ... tescil tarihli olduğu ve 10 yıllık koruma süresinin dava tarihinden önce dolduğu, davanın fikri mülkiyet hukukunda korunması gereken tescilli bir hakka ilişkin olmayıp, Ticaret Kanununun haksız rekabet hükümlerine göre çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur. İstanbul Anadolu 2....
ileri sürerek, müvekkiline ait faydalı modele tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve men'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata, tecavüz teşkil eden ürünlerin üretiminin ve piyasaya sürülmesinin men'ine, toplatılmasına ve imhasına, davacı-karşı davalının haksız ve hukuka aykırı ihtarnamesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı itibar ve maddi kayıplardan dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, asıl dava yönünden ise, davanın reddini istemiştir....
Mahkemesinin 2014/60 D.İş sayılı delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda tecavüzün tespit edildiğini, bunun üzerine tecavüzün ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini, kararın infaz edildiğini ileri sürerek, tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, faydalı model hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine, davalı adına kayıtlı web sitesi ve alan adının iptaline, “Metal Profil Sap” kullanılan metaryallere el konulmasına, toplatılarak imha edilmesine, şimdilik 1.000 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş, faydalı modelin yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşıdığını savunarak karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, tasarım hakkına tecavüzün tespiti önlenmesi meni ile maddi manevi tazminat talebine ilişkin davadır....
