Sayılı davası ile birleştirilmesini, davalıya ait ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalıya ait ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Birleştirilmesi talep edilen ... 4. FSHHM' nin ...E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ..., davalının ... olduğu, davanın ...numaralı faydalı model Belgesine Tecavüz Tespiti, Ref'i, Tecavüz sonucu oluşan Maddi - Manevi zararın tazmini istemli olup davanın derdest olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve ... 4. FSHHM' nin ......
Faydalı Modele ilişkin olarak çeşitli hak taleplerini ileri sürmekte ise de bahse konu faydalı modelin yenilik şartına haiz olmadığını, ileri sürerek ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilerek sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1986 Esas KARAR NO: 2023/184 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/353 Esas, 21.06.2022 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1986 KARAR NO : 2023/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/353 ESAS, 21.06.2022 TARIHLI ARA KARAR DAVA KONUSU : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
aykırı her türlü kullanımının ve tecavüz fiillerinin giderilmesi ve durdurulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı-karşı davalı tarafından açılan davanın ise reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “faydalı modelden doğan haklara tecavüzün önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat” istemine ilişkin asıl dava ile “faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini” istemine ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin 26.05.2014 tarihli ve 2014/101 E., 2014/115 K. sayılı direnme kararınını davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 21.03.2018 tarihli ve 2017/11-94 E., 2018/512 K. sayılı kararı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2021/160 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, lisans alan müvekkili şirketin ve tek ortağı, patent sahibi ..........'...
Davalı vekilinin istinaf sebepleri incelendiğinde; Dava, faydalı modele tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olup, her biri ayrı bir davanın konusunu oluşturabilecek olan maddi ve manevi tazminat talepleri objektif dava yığılması şeklinde birlikte talep edilmiştir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkeme kararının vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edildiğini, istinaf mahkemesince maddi tazminat talepleri kabul edildiği halde maddi tazminat reddedilmiş gibi davalı lehine vekalet ücreti hükmedildiğini, hükmün 9 numaralı bendinde tevacüzün tespitine yönelik talepler yönünden vekalet ücretine hükmedilmediğini, sadece maddi ve manevi tazminat için davacı lehine vekalet ücreti verildiğini, maddi tazminat talebi reddedilmiş gibi değerlendirildiğinden mahkemece kabul ve ret oranının yanlış hesaplanarak yargılama giderlerinin bölüştürüldüğünü, istinaf yargılamasında iki duruşma yapıldığı halde hükmün 15 numaralı bendinde tek duruşma yapıldığı belirtilerek eksik vekalet ücretine karar verildiğini belirterek kararın bu yönlerden düzeltilerek onanamasını mümkün değilse bozulmasını istemiştir. 2.Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının faydalı modelinin koruma süresinin bitimine 2 gün kala işbu davayı...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/68 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : Faydalı Modelden Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARŞI DAVA : Faydalı Model Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, .........
