Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2012/744 sayılı dosyası ile çeke dayalı icra takibi başlatıldığını, takipten önce alacaklı tarafa müvekkilleri tarafından... ... Şubesi aracılığıyla 19.500-TL ödeme yapıldığını belirterek, müvekkillerinin 19.500-TL' den dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş.’nin elinde, şirketi temsile yetkili iki kişinin imzasını taşımayan tek imzalı toplamı 125.000 TL'den 5 adet çekin bulunduğunu öğrendiğini, davalı ... şirketinin ise tabii olduğu yönetmelik gereği, dava konusu çekleri faturaya dayalı olarak temlik alması gerektiğini, temlikin faturaya dayanmadığını, davalıların iyiniyetli olmadığını ileri sürerek çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur. Birleşen davalarda davacı vekili, asıl davaya konu 28.03.2007 tarihli 30.000 TL bedelli ve 06.02.2007 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerden dolayı davalı ...Ş.’nin ayrı ayrı icra takibine giriştiğini ileri sürerek bu çeklerden dolayı ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Asıl davada davalı ......
A.Ş.’nin elinde, şirketi temsile yetkili iki kişinin imzasını taşımayan tek imzalı toplamı 125.000 TL'den 5 adet çekin bulunduğunu öğrendiğini, davalı ... şirketinin ise tabii olduğu yönetmelik gereği, dava konusu çekleri faturaya dayalı olarak temlik alması gerektiğini, temlikin faturaya dayanmadığını, davalıların iyiniyetli olmadığını ileri sürerek çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur. Birleşen davalarda davacı vekili, asıl davaya konu 28.03.2007 tarihli 30.000 TL bedelli ve 06.02.2007 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerden dolayı davalı ...Ş.’nin ayrı ayrı icra takibine giriştiğini ileri sürerek bu çeklerden dolayı ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Asıl davada davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 Esas sayılı dosyasında ayıp nedeniyle menfi tespit davası bulunduğu ve aynı fatura incelendiğinden sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 Esaslı dosyasında bilirkişi raporunda, söz konusu faturaya ilişkin inceleme yapıldığı, açık fatura olduğunun anlaşıldığı, ödeme iddiaları bulunmadığından fatura nedeniyle takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, işlemiş faize ilişkin itirazın iptali talebinin reddine, hükmolunan miktar üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir....
Dava, senede dayalı menfi tespit davası olup, dayanağını İİK'nın 72. maddesinden almaktadır. İİK'nın 72. maddesinde, borçlunun takipten önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açabileceği düzenlemiştir. İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılan davaların genel mahkemelerde görülmesi ve takibe dayanak senedin kambiyo vasfında olması halinde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı....
Bozma Kararı Dairemizin 26.05.2021 tarih, 2020/5172 E. ve 2021/4434 K. sayılı kararıyla bozma ilamı ve yerel mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği üzere taraflar arasında takipten sonra 15.05.2015 tarihli protokol ile her iki davacıyı da kapsayacak şekilde 5 taksit halinde 122.000,00 TL ödeme yapıldığı takdirde davacıların takipten dolayı borçlarının biteceğinin kararlaştırıldığı ve bu ödemelerin yapıldığı anlaşılmakla mahkemece davacıların icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine hükmedilmesi gerekirken, Elazığ 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkilinin faturadan doğan borcun tamamını banka vasıtasıyla ödediğini, başka borcu bulunmadığını, davacının fazladan fatura düzenlediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafça haksız olarak kısmi itirazda bulunulduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibin dayanağı faturalardan 1.890.54....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın takipten sonra alacağın 1.000,00 TL'lik kısmının ödenmiş olması sebebiyle kalan kısım üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, faturaya dayalı olarak yapılan icra takibi nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.09.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
