Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 117'inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 117'inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
, tüm bu nedenlerle takibin iptaline karar verileceği kanaatinde olmakla birlikte bir an işin esasına girilerek borcun varlığı konusunda bir araştırma yapılacak olursa, davalı tarafın tüm faiz alacaklarını aldığı ve hatta gerek takipten önceki, gerekse takipten sonraki fiili mevduat faizini fahiş tutulduğunu, müvekkilden fazla tahsilat yapıldığını, bu husus tespit edildiğinde istirdadı için talepte bulunacaklarını, dolayısıyla davalı tarafın esasında böyle bir faiz alacağı bulunmadığını, davalı tarafın haksız faiz alacağı talebinde bulunurken faize faiz yürümeyeceği yasağını da görmezden gelerek faize faiz talep ettiğini, dolayısıyla haksız takibin öncelikle durdurulmasına, akabinde yapılacak inceleme ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Faiz Alacağı ... ile ... aralarındaki faiz alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesinden verilen 29.09.2009 gün ve 605/1084 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 133,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 400,95 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sonuç: Öncelikle temyiz olunan kararda; B, C, D, E, F, G bent sonlarında yer alan "fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine", ibarelerinin hükümden çıkartılmasına; 1-Hüküm fıkrasının D) bendinde yer alan "yasal faizi ile" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile" sözcüklerinin yazılmasına ve; Davacı vekilinin, fazla mesai ücret alacağı talebinin kabulü ile brüt 500,00 TL alacağın, iş bu dava tarihinden itibaren ve ıslah edilen brüt 4.074,29 TL alacağın, ıslah tarihi olan 23/09/2014 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, E) bendinde yer alan "yasal faizi ile" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek kaydı ile yasal faiziyle" sözcüklerinin yazılmasına ve; "Davacı vekilinin, resmi tatil ücret alacağı talebinin kabulü ile brüt 100,00 TL alacağın, iş bu dava tarihinden itibaren ve ıslah edilen brüt 344,45 TL alacağın...
Nolu Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacağı 138.297,35 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı Asıl Alacağı 100.288,25 TL olmak üzere), işlemiş faiz 15.408,72 TL (... Nolu Taksitli Ticari Kredi Faiz Alacağı 11.307,08 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı Faiz Alacağı 4.101,64 TL olmak üzere) BSMV 770,43 TL(... Nolu Taksitli Ticari Kredi BSMV 565,35 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı BSMV 205,08 TL olmak üzere) ve 1.895,24 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 256.659,99 TL üzerinden DEVAMINA, davacının bu davalı yönüyle fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-DAVALI ... AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı(borçlu) ... tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin bu davalı yönüyle(tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) asıl alacak 238.585,60 TL(... Nolu Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacağı 138.297,35 TL-... Nolu Ticari Kredi Kartı Asıl Alacağı 100.288,25 TL olmak üzere), işlemiş faiz 15.408,72 TL (......
faiz ibaresine de yer verilmeksizin sadece faiz istenmişse, kanunî faiz istendiğinin kabulü gerekir. “...İlk davada talep edilmeyen faiz alacağının sonradan zamanaşımı süresi içinde istenmesi mümkündür....
, aksi takdirde kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin alacağı, hafta tatili ücreti, UBGT alacağı, ücret alacağı, AGİ alacaklarının brüt miktarlarının nete çevrilmesine ve bu çevirme işlemi neticesinde değişme sonucu işlemiş faiz miktarları da farklılaşacağından kıdem tazminatı, UBGT alacağı, hafta tatili ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti, AGİ alacağı, ücret alacağına uygulanan mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının denetime açık şekilde yeniden hesaplanmasına, İİK 22 m. uyarınca şikayet sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
