"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ücret,asgari geçim indirimi,ücretli izin alacağı, fazla çalışma yemek ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, resmi tatil çalışma ücreti alacağı, dini bayram çalışma ücreti alacağı, ihbar tazminatı ve kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekili ihtarname ile asgari geçim indirimi hariç diğer alacaklar yönünden davalıyı temerrüde düşürdüğünden asgari geçim indirimi alacağı için dava tarihinden diğer alacaklar için temerrüt tarinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ihbar tazminatı için temmerüt tarihinden diğer alacaklar için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi ve dava dilekçesi ile tüm alacaklar için mevduat faizi talep edilmesine rağmen yasal faiz uygulanması kanundan kaynaklanan asgari geçim indirimine yasal faiz yerine en yüksek banka mevduat...

Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; çıkma payı asıl alacağının 10.944,13 TL olduğu, davalının bu miktardaki asıl borcu kabul ettiği, dolayısıyla kabul edilen asıl alacakla ilgili duran bir takip olmadığından takibin devamına karar verilmediği, takip tarihi itibariyle 3.406,36 TL işlemiş faiz alacağı olduğundan, 3.406,36 TL işlemiş faiz alacağı yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin asıl alacak, işlemiş faiz ile icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

Taraflar arasında arasında davacının icra takibi ile işlemiş faiz talep edip edemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dava, ücret alacağının tahsiline ilişkin olarak yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. İşverenin dava veya takip tarihinden önce temerrüde düşürülmesi durumunda, istekle bağlı olarak temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmelidir. Bunun dışında dava, takip veya ıslah tarihlerinden itibaren talep edilen miktarlarla sınırlı olarak faize karar verilmelidir. Somut olayda davacı yapmış olduğu icra takibinde 8.748,00 TL net ücret alacağı(asıl alacak) ve bu alacağa ilişkin 2.453,04 TL işlemiş faiz alacağı talep etmiş, davalı süresinde takibe itiraz etmiş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa dosya içerisinde davalının takip tarihinden önce temerrüte düşürüldüğüne dair belge bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir....

işlemiş faiz miktarı 557.991,32 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına 4. sırada kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin işlemiş faiz taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 725,52 TL fatura alacağı, 2.174,97 TL fatura, alacağı, 930,42 TL fatura alacağı, 1.895,70 TL fatura alacağı, 3.842,70 TL fatura alacağı, 2.133,39 TL fatura alacağı, 748,71 TL fatura alacağı, 252,85 TL fatura alacağı, 2.052,65 TL fatura alacağı, 2.132,31 TL fatura alacağı, 12.973,97 TL fatura alacağı, 3.680,12 TL fatura alacağı, 362,77 TL fatura alacağı, 51,61 TL işlemiş faiz, 154,71 TL işlemiş faiz, 55,93 TL işlemiş faiz, 104,39 TL işlemiş faiz, 192,21 TL işlemiş faiz, 87,13 TL işlemiş faiz, 29,20 TL işlemiş faiz, 9,86 TL işlemiş faiz, 64,05 TL işlemiş faiz, 62,63 TL işlemiş faiz, 381,04 TL işlemiş faiz, 108,08 TL işlemiş faiz, 3,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 35.210,25 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı...

Tüm deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişiden rapor alınmış olup, bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; ticari kredi alacağı yönünden talep sınırları da gözetilerek bankanın takip tarihi itibariyle 43.711,53.-TL asıl alacak, 6.346,94.-TL işlemiş faiz, 385,70-TL gider vergisi olmak üzere toplam 50.444,17.-TL talep edebileceği, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %30,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi olduğu, kredili mevduat hesabı alacağı yönünden bankanın takip tarihi itibariyle 10.892,43.-TL asıl alacak, 1.602,88.-TL işlemiş faiz, 80,14.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 12.575,45.-TL talep edebileceği, kredi kartı alacağı yönünden bankanın takip tarihi itibariyle 1.018,37.-TL asıl alacak, 244,96.-TL işlemiş faiz, 4,51.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.267,84....

nün Birleşen ... 1.İş Mahkemesinin 2012/142 dava dosyası yönünden ... 1.İcra Müdürlüğünün 2011/9746 esas sayılı icra takip dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile; tahsilatta mükerrer olmamak kaydıyla; takibin 1.147,00 TL kıdem tazminatı,1.147,00 TL ihbar tazminatı,9.776,09 TL fazla mesai ücreti alacağı,500,00 TL genel tatil ücreti alacağı ve 1.870,00 TL ücret alacağı ve net 170,32 TL faiz alacağı davalı borçlu şirketin yapmış olduğu itirazın iptaline, İhbar tazminatına takip tarihinden itibaren yasal faiz, ücret alacağı, genel tatil ücret alacağı, fazla mesai ücret alacağına takip tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilmesine, Kıdem tazminatı aslına takipten itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilmesine, Diğer alacaklara takipten önce faiz işletilmesine ilişkin İTİRAZIN İPTALİNE ilişkin davanın REDDİNE," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece işlemiş faiz alacağı 10.03.2001 ilâ 30.10.2001 tarihleri arasındaki dönemde avans faizi oranında hesaplanmıştır. Oysa dava 24.10.2001’de açıldığı gibi davalıya gönderilen 01.03.2001 tarihli ihtarnamede faiz oranı gösterilmediğinden mahkemece işlemiş faiz alacağı 10.03.2001 ilâ 24.10.2001 tarihleri arasındaki dönem için o dönemde geçerli yasal faiz oranından hesaplanıp hüküm altına alınmalıdır....

için; 50.00TL İhbar Tazminatı alacağı İçin, 20,00 TL, Ubgt Alacağı Olarak şimdilik 50,00TL, Ücret Alacağı için Şimdilik; 50,00TL....