Hukuk Dairesi'nin 2018/1508 E, 2020/1652 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, bu dosyada alınan bilirkişi raporları ve verilen karar trafik sigortacısı davalı şirket yönünden de delil niteliğinde bulunup, mahkemece yeniden inceleme ve rapor alınmasını gerektiren bir hususun bulunmadığı değerlendirilerek başkaca rapor alınması yoluna gidilmediği, davalının temerrüde düştüğü tarihe göre, davacının takibe kadar işlemiş faiz talebinin yerindeliğinin gerekçeli olarak hesaplanıp gösterilmesi için hesap bilirkişisinden alınan raporda; avans faizine göre işlemiş faiz 63,27 TL, yasal faize göre işlemiş faiz 58,40 TL olacağının belirdildiği, davacının işleyen faizi yasal faizi ile talep edebileceği, buna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının likit olmaması nedeniyle, inkar tazminatı talebinin haksız olduğu gerekçesi ile; "Davanın kısmen kabulü ile; Davalının, Eskişehir 1....
itibariyle haksız fiillerdendir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/526 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Tarafının ---- tarihinde sağlayıcı ---- tarihinde süresiz iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca sağlayıcıya---ödemesi yaptığını, tarafına verilen ---- hedeflerinin %96 bölümünü tamamlamasına rağmen 10.000 TL ceza faturası kesildiği, aynı zamanda her ay düzenli olarak kutu bakım bedeli adı altında tutarların kesilip, 2 yılda 1 yenilenen sözleşme bedeli 4.300 TL bedel tahsil edildiğini, taraflar ile yapılan bayilik sözleşmenin 2 yılda bir olmak üzere yenilenmekte olduğu, sözleşme yenileme bitimine--- gösterilmeksizin davalı tarafça --- sözleşme fesih ihbarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin hemen akabinden --- tarihinde tüm...
fiilden kaynaklandığını, dolayısı ile faiz başlangıcı için herhangi bir ihtara gerek olmayıp, olay tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak kusurlu kişilere karşı açtığı rücu davalarında ise ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, bu sebeple davalı takipten önce işlemiş faizden de sorumlu olunduğunu, davalının tacir olması kazaya sebep olan maliki ve işleteni olduğu aracın ticari araç olması sebebi ile davalının hem takipten önce işlemiş faiz yönünden hem de takipten sonra işleyecek faiz yönünden ticari avans faiz ile sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de olumlu sonuç alınamaması sebebi ile iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, davalı tarafça, icra dosyasına yaptıkları itiraz sırasında yetki itirazında bulunmuş iseler de bu itirazları yerinde olmadığını, 6100 Sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2021/993 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18.01.2021 günü davacının işlettiği ... plakalı ZMMS sigortası yaptırılmamış olan ambulans aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya neden olduğunu, davalı şirkete ait sürücü tarafından ambulans olarak acil bir vakaya yetişmesi gerekiği belirtilerek şirketin kartı bırakarak olay yerinden ayrılındığını, sonrasında müvekkili tarafından defalarca şirket aranmasına rağmen ulaşılamadığını ve aracın onarımının müvekkili tarafından yaptırılmak zorunda kalındığını, davalı yanın açıkça tazminat ödemekten kaçındığı için kaza tespit tutanağı tutturmadığını ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 900,00...
Haksız fiilden kaynaklanan alacağın miktarı bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, davalının alacağın tüm unsurlarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, bu nedenlerle alacağın likit olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulü, kısmen reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineBakırköy .... İcra Dairesinin ..... E. Sayılı takip dosyası ile 3.337,00 TL asıl alacak 80,64 TL işlemiş faiz toplamı 3.417,64 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67....
ın destekten yoksun kalma zararının oluşmadığını, ölüm sebebiyle bağlanan gelirlerin zarar tutarından indirilmesi gerektiğini, diğer davacılar yönünden de destek zararının oluşmadığını, müvekkilinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, ancak tazminata esas tüm belgelerin müvekkiline ibrazından sonra 8 iş günü sonunda temerrüdün gerçekleşeceğini, olayın haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili, müvekkilinin resmi sicilde kazaya karışan aracın maliki olarak görünmesine rağmen, araç üzerinde eylemli egemenliğinin bulunmadığını ve işleteni olmadığını, aracın asıl işleteninin sürücü ... olduğunu, ayrıca müvekkilinin bilgisi ve izni dışında aracın ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2023/461 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meydana gelen üzüntü, acı ve keder nedeniyle 200.000,00 TL manevi tazminat ve davacının tedavi amacıyla yaptığı giderler ile geçici ve kalıcı iş göremezlik durumu ve işsizlik maaşı alamaması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlarının tahsili amacıyla olağan zararlarının toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 27.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarda mevduata uygulanan en yüksek faizi ile (yasal faiz oranından az olmamak kaydı ile işleyecek faizini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2022/325 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı...Genel Müdürlüğü tarafından 18/06/2018 tarihinde ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ...ilçesi ...Mah ...Sok No:.. adresinde......
