ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/139 KARAR NO: 2024/328 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ mensubu olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir iş ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığı gibi tarafların herhangi bir husumetinin de söz konusu olmadığını, davalının ------ yaptığı paylaşımla müvekkili şirket aleyhinde asılsız birçok ithamda bulunduğunu, müvekkili şirkete karşı hakaret ve iftira içerikli sözler sarf ettiğini, müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, davalının--------isimli -------Sattığımız sozlesmeye uyun ilk önce 30 kasıma kadar yatirilan şeker pancarı ücretini gecen ay sonuna yatirmadin paralarini ey uyanık gecinek ----------göndermedin hayırdır her sene istediğimiz kadar--------- sözleşmende...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2023/461 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meydana gelen üzüntü, acı ve keder nedeniyle 200.000,00 TL manevi tazminat ve davacının tedavi amacıyla yaptığı giderler ile geçici ve kalıcı iş göremezlik durumu ve işsizlik maaşı alamaması ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlarının tahsili amacıyla olağan zararlarının toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 27.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarda mevduata uygulanan en yüksek faizi ile (yasal faiz oranından az olmamak kaydı ile işleyecek faizini talep ve dava etmiştir....
E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ... E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ... E.sayılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ......
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın, davalının işyerinde kaçak elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen faturaların ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine yönelik yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, mahkememizce davacının alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespiti amacıyla elektrik mühendisi --------- rapor alındığı, davacı vekilinin rapora itiraz dilekçesinde; bilirkişi raporunda her ne kadar kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği tespit edilmiş olsa da kaçak tüketim bedelinin hatalı tespit edildiğini, gecikme faizi bakımından hesaplamalarda fatura son ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa faiz ve faizin ------, ------- bedelinin haksız fiilden kaynaklandığını, faiz başlangıcı olarak haksız fiilin gerçekleştiği ve dava konusu kaçak tutanağının düzenlendiği tarihin kabul edilmesi gerektiğini, haksız fiilde zarar olay anında oluştuğundan temerrüttün de olay tarihinde gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanmının da haksız fiil niteliğinde...
Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/244 Esas KARAR NO 2022/170 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:08/05/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı/borçlu tarafından 13.07.2019 tarihinde ... İlçesi, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1094 Esas KARAR NO: 2021/288 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----işiyle iştigal etmekte olup davalı---- ait ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ---- araç --- tarihinde müvekkil şirkete ait --------- %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğratmıştır. Kaza neticesinde müvekkil araçta---- hasar meydana gelmiş olup davalılar bu zarardan sorumludur. Kaza soruncunda müvekkil firmaya ait araçta rayiç değerinde ---- düşüş yaşanmış dolayısıyla da bu zarardan davalılar sorumludur....
Haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklarda iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın her iki tarafın işletmesi ile ilgili olması kaydı ile haksız fiilden kaynaklanan ihtilaflar da ticari dava sayılır ve ticaret mahkemesinde görülür. Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacı şirket ile eski ortak arasında görülen bu davanın, TTK'nın 4 maddesindeki mutlak ticari davalar arasında yer almadığı, bunun yanında her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olma koşulunun somut olayda gerçekleşmediği, bu nedenle de nisbi ticari dava olarak değerlendirme olanağının da bulunmadığı düşüncesinde olduğum için çoğunluğun göreve ilişkin bozma görüşüne katılamıyorum....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 1.134,64 TL hasar bedeli, 32,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 1.167,37 -TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nda haksız fiil sorumluluğu 49. (BK 41. mad.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TBK 49. maddesinde, “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/149 KARAR NO : 2022/160 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçede özetle, davalı şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi ile 29.10.2021 tarihinde ... taş ocağında borçlunun yaptığı hatalı patlama sonucu uğranılan zarar (09.12.2021 tarih - 680.130,41.-TL'lik trafo tesisi faturası + 27.12.2021 tarih - 18.797,75.-TL'lik malzeme faturası + 14.11.2021 tarih - 4.130,00.-TL'lik vinç hizmeti faturası + 443.000,00.-TL'lik bekleme zararı, sabit giderler hariç toplam 1.146.058,16.-TL zarardan 727.278,75....
