KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi,dosyadaki belgeler okundu, raportör üyenin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: 1- Dava niteliği ve içeriği itibarıyla tacir yada tacir sayılan taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir....
Dış Tic ve Paz Ltd Şti, borç miktarının 240.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 210.000,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 149.993,29 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 49.750,00 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 40.654,16 TL ... nolu kredi asıl alacağı, 10.650,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 8.560,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 8.683,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 335,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz 32.894,00 TL ... nolu kredi alacağı işlemiş faiz, 3.056,10 TL BSMV olmak üzere toplam 754.575,55 TL olduğu, ödeme emrinin borçlu ... 'e 03/02/2020 tarihinde diğer tüm borçlulara 31/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 05/02/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- plakalı -------davalı ---------- sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ----------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise iş bu kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin -------- tarihinde davalı-borçlu ------- başvuru yaptığını ancak ------kanunun ------- günü içerisinde ödemek zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, ödemekle zorunlu olduğu tazminatı sürüncemede bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, tahsil edilmesi gereken tazminat alacağının yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanında tahsil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/829 Esas KARAR NO : 2022/617 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı firmaya finansal kiralama yoluyla kiraladığı bir kısım fotokopi makinesinin davalı tarafından yaptığı haciz ve muhafaza işlemi nedeniyle uzun süre kullanılamadığını, açılan istihkak davası sonrası bu makinelerin müvekkillerine ait olduğunun tespit edildiğini bu sebeple emsal kira sözleşmeleri dikkate alınarak zararlarının tazmin edilmesini talep etmiştir....
Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kaza Türkiye'de meydana gelmiş olup davacının Türk vatandaşı da olması sebebiyle araç tamirinin Türkiye'de yapılmasına engel hiçbir durumun olmadığını, davacının kötü niyetli olarak fahiş fiyatlarla kaza ile de ilgisi olmayan tamiratlar yaptırdığını, bilirkişi raporunda sadece davacının sunduğu servis faturası ve ekspertiz raporunun esas alındığını, davacının yabancı para üzerinden kabulüne ilişkin verilen karar hatalı olup haksız fiilden kaynaklanan zararın Türk Lirası olarak hesaplanması veya haksız fiilin gerçekletiği tarihteki kurun esas alınması gerektiğini, kazaya karışan taraflar tacir olmayıp araçları da ticari araç olmadığından haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi söz konusu olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/324 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/10/2019 KARAR TARİHİ: 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkili olan davacı --------sürücüsü ve sahibi olduğu ---- plakalı---- davalı ---- teminatı altındaki sürücü ------- plakalı ---- kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü -------olduğunu,---------- plakalı ----- pert olduğunu, davalı ---------- plakalı ---------- rayiç değerinin -----olarak belirlendiğini, bu bedel üzerinden -------- tarihinde ibraneme/ mutabakatname başlıklı -------- numaralı evrakın düzenlendiğini ve akabinde davalı ------- tarafından müvekkili olan davacı hesabına rayiç bedel olarak takdir edilen ------- bedel yatırıldığını, müvekkili olan davacıya ait aracın rayiç bedelinin davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-----plakalı araçta meydana gelen ıslah edilmek üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL Değer Kaybı ve aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı 100,00 TL Kazanç Kaybı zararlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu ve müteselsilen sorumlu olan davalı şirket -----ile otel personeli olan diğer davalı ... tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte davalının abone olduğu ve bu nedenle kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptaline, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü' nün 2003/4395 sayılı dosyası ile yürütülen icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak kaçak elektrik kullanımına dayalı olup, likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı yanca temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle abone sözleşmesinin tarafı olan davalının kaçak elektrik bedeli ile sorumlu tutulmasında ve haksız fiilden kaynaklanan alacağın likit nitelikte bulunmadığı gözetilerek davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan...
Ancak, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ödeme dava açıldıktan sonra yapılmıştır. Mahkemece, kaza tarihi ile ödeme tarihi arasında işleyen yasal faizin de tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/606 Esas KARAR NO:2021/370 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2018 KARAR TARİHİ:08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2016 tarihinde davalı tarafça yapılan kazı çalışmaları sırasında müvekkiline ait mallarda zarar meydana geldiğini, zarar bedelinin 1.685,91-TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile zarar bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
