ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2021/167 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta A.ş. nezdinde...numaralı poliçe ile sigortalanmış olan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık haksız fiilden doğan tazminat alacağı ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak ve yaralanma nedeni ile 5.000,00 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile talebini 67.408,28 TL olarak artırmış ve dava dilekçesi ile talep edilen tazminata dava tarihinden, ıslah dilekçesi ile artırılan tazminata ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, esas itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiillerde zarar sorumlusu, ihbar veya ihtara gerek olmaksızın haksız fiilin gerçekleştiği tarihte temerrüde düşer. Ancak temerrüt tarihi davalı ... şirketi yönünden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B-2-b maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonrasıdır, davacı tarafından dava tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/502 Esas KARAR NO: 2023/549 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/342 KARAR NO : 2018/614 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacının kredi işlemi için görüştükleri ancak söz konusu kredinin kullanılmadığı (sözleşme imzalanmadığı), görüşmelerin devam ettiği süreçte bankanın ... tarihinde ... TL (kredi revizyon ve istihbarat ücreti), ... tarihinde ... TL (ekspertiz ücreti) kesinti yapıldığı, bu kesintilerle ilgili davacı tarafın bilgisi olmadığını ve teyidini içerir yazılı bir belge alınmadığını belirterek haksız kesintilerin iptal edilerek, ... tarihinden itibaren ... TL'nin işleyecek ticari faiz ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2018/1545 ESAS - 2022/553 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Misek İnş. Tic. Ve San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/408 Esas KARAR NO:2022/1136 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:13/08/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... Genel Müdürlüğü tarafından 03.02.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, İnönü Mahallesi, ... Caddesi ile 359....
Somut olayda uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiil faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız fiil tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla zarar gören, haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. O halde, faiz başlangıcının, davalılar sürücü ve malik yönünden kaza tarihinden itibaren olması gerekmektedir. Dava her ne kadar belirsiz alacak davası olarak açılmış ise de taleple bağlı kalınarak, 650,00 TL yönünden talep arttırım tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Dava; davalının dava dışı ...' den aldığı ihale uyarınca ...-... arası yaptığı yol çalışması esnasında davalıya ait hatlara zarar verdiği iddiası ile haksız fiilden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra dairesinin ve mahkememizin yetkili olup olmadığı, davalının pasif husumetinin bulunup bulunmadığı, varsa davacının talep edebileceği tazminat miktarı hususlarındadır. Taraflar arasında bir sözleşmenin bulunmadığı, davanın davalının eylemi ile davacıya zarar verdiği iddiasına dayalı haksız fiilden kaynaklanan dava olması ve bu davalarda da zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle yetkiye yönelik itirazların reddine karar verilmiştir. Dosya içerisine davacı vekilince hasar tespit tutanağı ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği ödenmesi gereken komisyon , nakit teminat alacağı ve sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı portföy tazminatı istemine ilişkindir....
