un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2007 gün ve 2007/67 Esas, 2007/134 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre, mağdurenin kalçasının üst kısmına eliyle dokunarak bedensel temasta bulunan sanığın eylemini tamamladığı ve böylelikle basit cinsel saldırı suçu oluştuğu halde teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACA Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekilinnce iki davalı adına ayrı ayrı temyiz edilmesine karşın, her iki davalı adına tek nisbi temyiz karar harcı ile temyiz kanun yoluna başvurma harcı yatırılmıştır. Bu itibarla, davalılar vekiline eksik temyiz harçlarının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalılar vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı vekili tarafından sunulan 08.07.2022 tarihli İstinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde sınırları ve konumu tarif edilen ve Borçka İlçesi Alaca Köyü 101 ada 1 parsel sayılı orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit gören dava konusu taşınmaz davacı T1 ait olduğunu, her ne kadar esas mahkemesi gerekçesinde dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın 04.05.2011 ile 02.06.2011 tarihinde askıda ilana çıktığı ve itiraz olmaması sebebi ile 03.06.2011 tarihinde kesinleştiği belirtilmiş ise de Borçka İlçesi Alaca Köyü 101 ada 1 parsele yönelik davacısı T3 davalıları ise Alaca Köyü Tüzel Kişiliği ile Maliye Hazinesi olan, Borçka Kadastro Mahkemesinin 2011/31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ve 44 Esas sayılı dosyaları ile kadastro tespitine itiraz davaları açılmış olup davalar da henüz derdest olduğundan davaya konu Alaca Köyü 101 ada 1 parsel yönünden yapılan kadastro...

Yaş tashihi davasına ilişkin olarak Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/201 E., 1988/206 K.sayılı dosyası ile kesinleşme şerhli karar örneği dosyamız arasına istenmiş ise de anılan mahkemece verilen kararın gönderildiği, dosya imha edildiğinden kesinleşme şerhli karar örneğinin gönderilemediğinin bildirildiği, Alaca İlçe Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre Alaca İlçe Nüfus Müdürlüğünden davacıya ait arşiv kayıtlarından yaş tashihine dayanak yapılan kesinleşme şerhli mahkeme kararının aslının gönderildiği, kararın 14/10/1988 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. 5510 Sayılı kanunun 57....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Malatya İli Yeşilyurt İlçesi Bostanbaşı Mahallesi 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazın C Blok 27 bağımsız bölüm numaralı daireyi 255,000,00 TL karşılığında Alaca İnş. Ltd. Şti'nden satın aldığını, söz konusu firmaya toplam 112.000,00 TL, Alaca firması ile bağlantılı olan Suyap Firmasına ise 32.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinden habersiz taşınmazının davalıya devredildiğini öğrendiğini, "Aynen İfanın İmkansız Olması Sebebiyle" Malatya 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2019/1533 esas sayılı dava dosyası üzerinden tazminat davası açtığını, dava konusu Malatya İli Yeşilyurt İlçesi Bostanbaşı Mahallesi 309 ada 1 parseline kayıtlı arsa üzerinde bulunan binalardan C blok 27 bağımsız bolüm numaralı dairenin taşınmazın tapusunun iptal edilerek Alaca firması adına tesciline karar verilmesini, tescil mümkün değilse yukarıda zikredilen taşınmazlar hakkında Malatya 1....

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bu dava dosyasında yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın ALACA ASLİYE (İŞ) HUKUK MAHKEMESİNE İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 04/08/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde saat 01.45 sıralarında devriye görevi ifa eden güvenlik güçlerinin, Çorum İli, Alaca İlçesi, Kayabüget Köyü civarında, tarihi mağaraların giriş istikametinde sanık ...'...

in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 145, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2011 tarihli ve 2008/227 esas, 2011/200 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03/12/2018 gün ve 94660652-105-19-12197-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2018 gün ve 2018/99128 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 6 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada...

e ait olan ... plakalı, beyaz renkli, Şahin model araçta yapılan incelemede koltuk ve paspasların yeni temizlenmiş olduğu, aracın tavan kısmında yoğun derecede beyaz renkli kılların olduğu, sağ arka kapı cam açma kolunun alt kısmında hayvan pisliği kalıntılarının bulunduğunun tespit edilmesi, yapılan araştırma ve tanık anlatımlarına göre sanıkların aynı gün aracın yıkatıp kırılan arka camı da değiştirmiş olmaları, olay yerinde kırık cam parçalarının bulunması, sanıkların aracın arka camının kırıldığını kabul etmeleri nedeniyle bu kırık cam parçalarının sanıkların içinde bulunduğu araca ait olduğunun belirlenmiş olması, araçta bulunan hayvan kılları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile söz konusu kılların fiziki görünümü itibariyle sığır kılını andırdığının, dosya içerisinde bulunan sığır kimliğinde sığırın renginin siyah/alaca olduğunun belirtildiği, alaca tondaki hayvanlarda siyah ve beyaz renkli kılların deri üzerinde ayrı gruplar halinde bulunması ile oluştuğunun, bu kılların...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alaca, tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı, davacı ... avukatıncada duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ... gelmiş davacı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....