WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1909 KARAR NO : 2020/2450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2016/102E.- 2019/288K....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3194 KARAR NO : 2022/3194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2021/457E.- 2022/252K. DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar Çorum ili Alaca ilçesi Kalecikkaya Köyü 396 parselde bulunan tarla vasıflı taşınmaza Elbirliği Mülkiyet ile maliklerdir. Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi suretiyle iş bu davayı açma zorunluluğumuz doğmuş olup taraflar arasındaki ortaklığın öncelikle aynen paylaşma suretiyle bunun mümkün olmaması halinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ederiz....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/741 KARAR NO : 2022/833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/364E.- 2021/341K....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alaca, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 728.37 YTL. kalan harcın davalı ... İnş. San. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 728.37 YTL kalan harcın davalı ... A.Ş'ne yükletilmesine, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından sanık ... yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Alaca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2008/147 Esas, 2010/54 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Alaca Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 396/420 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına,mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        K A R A R 1-Davacının tarımsal faaliyetleri nedeniyle, Çorum Alaca Toprak Mahsulleri Ofisinden, ürün teslim edip etmediği etmişse ürün teslim ettiği yıllar ve bu nedenle yapılan ... prim kesinti miktar ve tarihlerinin , 2-Ayrıca davacının, ... Ekicileri Kooperatifi ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifine üye olup olmadığı, üye olmuşsa hangi tarihte üyeliğinin başladığı ve halen devam edip etmediğinin ilgili Kuruluşlardan sorularak alınacak cevapların eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Nurettin'in beraatine, diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 ... ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında dosyanın itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Katılan temsilcisinin temyiz talebinin reddine dair Alaca Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarihli kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Aynı suçu birlikte işleyen sanık... hakkında Alaca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 07/03/2012 tarih ve 2012/24 (E) ve 2012/111 (K) sayılı ilam ile verilen hükmün açıklanması kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.05.2014 tarih ve 2013/23566-2014/12074 Esas, Karar sayılı ilamı ile incelenip sonuçlandırılmış olması nedeniyle, hakkında hükümlerin açıklanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan temyiz talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

              aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Alaca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 93/261 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 929,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.789,22 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                UYAP Entegrasyonu