"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyasının aynen iadesi, olmaz ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
Hüküm, kadının ziynet alacağı ve erkeğin eşya (kolye) alacağı yönünden de istinaf edilmiş olup, boşanma davasında yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek ve kadının ziynet alacağı davası ve erkeğin eşya alacağı davası yönünden yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, kadının ziynet alacağına ve erkeğin eşya alacağına ilişkin talepleri yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, davalı-karşı davacı erkek vekilinin kusura yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kusur gerekçesinin değiştirilmesine, davalı-karşı davacı vekilinin boşanma ve ferilerine yönelik sair istinaf taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı talebi ile erkeğin eşya(kolye) alacağı talebinin usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak HMK'nın 360. ve 167. maddeleri gereğince bu davadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına karar vermek gerekmiştir....
Hal böyle olunca; Mahkemece, davacı ... tarafından açılan dava eldeki davadan tefrik edildiği halde, ...' ın karar başlığında davacı olarak gösterilmek suretiyle 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesine aykırı şekilde karar başlığı oluşturulması ve yargılama gideri ve AAÜT gereğince takdir olunan vekalet ücretinin anılan davacıdan tahsiline karar verilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet-eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili boşanmadan tefrik edilen ziynet ve eşya alacağı dava dilekçesinde; tarafların tartışması neticesinde davacının ailesinin yanına gitmek durumunda kaldığını, davalının ise davacıyı gelip alacağını söylemesine rağmen gelip almadığını, davacının da müşterek haneye tekrar dönemediğini, davacıya düğünde 30.000 TL'lik ziynet takıldığını, davalının bu ziynetlerin 16.000 TL'lik kısmı ile kendi üzerine kayıtlı bir araç aldığını, daha sonra ise bu aracı 17.000 TL'ye satıp bedelini davacı ve kendi annesinin üzerine müşterek hesaba bankaya yatırdığını, sonrasında ise yine araç alacağı gerekçesiyle...
İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık dikkate alınmak sureti ile yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; Dosya içeriğine göre, iş bu davanın Kayseri 3.İş Mahkemesinin 2020/933 Esas sayılı dosyasından tefrik ile gelen dava olduğu, 2020/933 esas sayılı davanın 20/01/2021 tarihli celsesinde arabuluculuk dava şartından usulden ret kararı verilen ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağı dışında araç yıpranma tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile fazla mesai alacakları içinde tefrik kararı verildiği ancak istinafa konu iş bu 2021/39 esas sayılı dosyada ilgili alacaklar hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmıştır. O halde mahkeme tarafından araç yıpranma tazminatı, hafta tatili, genel tatil ile fazla mesai alacakları içinde bir karar verilmesi için kararın kaldırılarak dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Zira bu haliyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında tenakuz vardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/44 EsasKARAR NO :2024/33 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:19/01/2024 Mahkememizin ... E....
İş Mahkemesi'nin 2021/70 esas sayılı dosyasından açtığı 19/04/2021 tarihli dava ile, 1.000,00 TL fazla mesai ücreti, 100,00 TL hafta tatili ücreti, 100,00 TL genel tatil ücreti alacağı olmak üzere toplam 1.200,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ettiği, arada hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle, mahkemenin 2021/70 esas, 2021/27 karar sayılı 20/05/2021 tarihli kararı ile işbu dosyanın mahkememizin 2020/350 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, HMK'nın dava şartları başlıklı 114/ı'da; "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmamasının" dava şartı olarak düzenlendiği, dosyaların incelenmesinde, davacının fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacağı taleplerini 19/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile mahkememizin 2020/350 esas sayılı dosyası ile dava konusu ettiği, bu dosya derdest iken davacının aynı taleplerle 19/04/2021 tarihinde Gebze 2. İş Mahkemesi'nin 2021/70 esas sayılı dosyası ile dava açtığı, davacının Gebze 2....
Müdürlüğünce belirtilecek listede sözü edilen tüm parselleri birlikte gösterir pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, 5- Gazipaşa Kadastro Mahkemesinin 2012/12 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen tüm dava dosya asıllarının da getirtilerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğünce belirtilecek listede sözü edilen tüm parselleri birlikte gösterir pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilmesi, 5- Gazipaşa Kadastro Mahkemesinin 2012/12 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen tüm dava dosya asıllarının da getirtilerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrılığına Dönüştürülmesi, Eşya ve Ziynet Alacağı ... ile ... aralarındaki yasal mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesi, eşya ve ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair...Aile Mahkemesi'nden verilen 16.01.2014 gün ve 246/54 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, dava dilekçesinin ekindeki listelerde gösterilen çeyiz eşyalerı ile ziynet eşyalarının aynen, olmazsa bedellerinin iadesine ve yasal mal rejiminin ''mal ayrılığı'' rejimine dönüştürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
