WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2800 KARAR NO : 2021/813 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 NUMARASI : 2019/421 ESAS 2019/363 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/06/2019 tarih 2019/421 esas 2019/363 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili T1 A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Adana 6....

Taraf vekillerinin istinaf talepleri incelendiğinde; somut olayda iş bu dosyanın yerel mahkemenin 2021/414 Esas sayılı dosyasından tefrik olunduğu, 2021/414 Esas sayılı dosyada davacı işçi tarafından davalı işveren aleyhine işçilik alacakları davası açıldığı, tefrik olunan dosyada cevap dilekçesi yoluyla açılan karşı davada geri iade edilmek koşuluyla işçiye ödenmiş olan avans. vs adı altında ödenen paralalar nedeniyle davacı işçinin bakiye borcunun 4.056,05 TL olduğu belirtilerek davacı işçinin alacaklarından takas mahsup talepleri doğrultusunda hesaplama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece, karşı dava nedeniyle karşı davacıya arabuluculuk tutanağının aslı veya onaylı suretini sunması için süre verilmiş, sunulmaması üzerine karşı dava tefrik olunarak arabulucuya başvuru şartı bulunmadığından karşı davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- İlk Derece Mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı tarafından yatırılan 121,30- TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3- İstinaf karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30- TL istinaf karar harcından boşanma davasına ilişkin istinaf başvuru tarihi itibariyle alınan 44,40- TL karar harcının mahsubu ile bakiye 14,90- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına (bakiye yatırılan karar harcının bu dosyadan tefrik edilen ziynet alacağı davasında değerlendirilmesine) 4- Davalı tarafından yatırılan istinaf giderinin kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, 5- Davacının ziynet alacağı davasının bu dosyadan TEFRİKİ ile Dairemizin ayrı bir esasına KAYDEDİLMESİNE, davalının ziynet alacağı davasına yönelik istinaf incelemesinin YENİ ESAS ÜZERİNDEN YAPILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/52 KARAR NO : 2021/1013 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2015/539 ESAS 2019/629 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan KARAR : Yerel mahkemece verilen 19/09/2019 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş, istinaf incelemesi sonucu verilen Dairemizin 2020/52 Esas 2021/1013 Karar sayılı ve 29/04/2021 tarihli kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 2....

, 50.000,00 TL manevî tazminata, ziynet alacağı davasının kabulüne, tapu iptal tescil davasının ve ev eşyası alacağı davaları ile menfi tespit ve istirdat davasının ... bu dava dosyasından tefrikine, erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....

    Eşya ve Mob.San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.09.2012 gün ve 2012/243-280 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen bu dosyadan tefrik edilen 2012/488 Esas sayılı dava dosyasının gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 174, 258, 279, 436, 551, 563, 790, 798, 863, 889 ve 1044 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın Selim Kadastro Mahkemesi’nin 2000/10 esas sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşıldığından, 2000/10 esas sayılı dosya aslının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Mahallesi 883 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın Van Kadastro Mahkemesinin 2015/32 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşıldığından; özellikle davacı Hazine'nin dava dilekçesini içerir Van Kadastro Mahkemesi' nin 2015/32 Esas sayılı dosyasının aslının, mümkün olmadığı takdirde suretinin bu dosya arasına alınması ve bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro K A R A R Tuşba İlçesi Yeşilsu Mahallesi 891 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın Van Kadastro Mahkemesinin 2015/32 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği anlaşıldığından; özellikle davacı Hazine'nin dava dilekçesini içerir Van Kadastro Mahkemesi' nin 2015/32 Esas sayılı dosyasının aslının, mümkün olmadığı takdirde suretinin bu dosya arasına alınması ve bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

            Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              UYAP Entegrasyonu