HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/25 KARAR NO: 2023/31 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2019/262 Esas 2019/1000 Karar 02/10/2019 (Gerekçeli Karar) BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2017/296 ESAS 2017/240 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkeme dosyasının Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/388 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği, anılan dosyanın istinaf edilmesi ile Dairemizin 17.04.2017 Tarih 2017/135 Esas 2017/127 Karar sayılı ilamı ile Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/388 Esas 2016/623 Karar sayılı 13.12.2016 tarihli hükmün davalı ... ile Tapu Müdürlüğü hakkındaki tefrike ilişkin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması ve eşya alacağına ilişkin olup, eşya alacağına ilişkin istek kişisel eşyaların aynen ya da bedelinin istenmesi olmayıp edinilmiş mallarda katkı payı alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı Dosyası ile aynı talepler ile dava açılmış olduğunu, yıllık izin alacağı ve ücret alacağından dolayı tefrik edilmiş olup, işbu tefrik edilen dava için de huzurdaki davalarının hukuki yarar yokluğunan dolayı reddedildiğini, işçi alacaklarından kıdem, ihbar, fazla mesai alacağı, ücret alacağı vs. tüm alacakların belirsiz alacak davası konusu olduğu ve bu alacakların belirsiz alacak olması Yargıtay içtihat ve emsal kararlarına göre tespit edilmiş ve bilinen ve kesin olarak karara bağlandığını, dava konusu alacakların dava dilekçesinde beyan edildiği üzere iddia edilen alacağın, ücretin ne olduğu belirsizliğini davanın başından sonuna kadar devam ettirdiğini, hatta esas dosyasından tanıkların dinlendiğini, emsal için gelen kuruluşlarından bakıldığında belli olmadığını, ücretin elden ödendiği idiasının davalı tarafından, dinlenen tanıklar tarafından beyan edildiğini, ücretin ne olduğunun halen belli olmadığını, diğer taraftan Anadolu 15....
Bu bakımdan davalı borçlunun dosyanın tefrik edilmesinin hatalı olduğu yönündeki istinafının reddine karar vermek gerekmiştir Mahkemesince birbirlerinden farklı dava konularına ve davalılara ait dosyaların tefrik edilmiş olması yerinde ise de; mahkemesince tefrik kararı verilen istinafa konu edilen asıl bu dava dosyasında davanın kabulüne şeklinde hüküm oluşturulduktan sonra işbu dosyanın gerekçeli karar başlığında hakkında tefrik kararı verilen Dimsa Yapı Ltd. Şti., Kılıç Nakliyat Ltd. Şti. ve Hamdi Evren'in isimlerininde gerekçeli karar başlığında yazıldığı, mahkemesince tefrik olunan ve mahkemenin 2019/124 Esas ve 2019/126 Esas sayılı dosyalarında yargılaması devam ettirilen davalılar yönünden harç ve vekalet ücretine ilişkin olarak işbu dosyadan hüküm kurulduğu görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/774 EsasKARAR NO : 2023/625 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilen dava dosyası Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde ...’ın idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin idaresindeki motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yaralanan müvekkilinin ...'...
nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, Dosya Mahkememizin 2015/998 esas sayılı dosyasından tefrik edilmiş olmakla Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30-TL maktu karar harcının davacılardan tahsiline, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesap olunan 4.080,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar ..., ..., ... ve ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/152 KARAR NO : 2023/245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2019/618 ESAS, 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13/01/2023 tarihli, 2022/535 Esas ve 2023/98 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/152 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı kadın vekili (karşı) dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ziynet bedelinin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Tefrik olunan 2021/13 nolu dosyanın 30/03/2022 tarihli celsesinde 2 nolu ara karar ile; 2- )Birleşen dosya olan Suşehri Kadastro Mahkemesinin 2003/8 Esas ve 2003/12 Karar sayılı dosyasının davacısının T1 olduğu, bu davanın ise mahkememizin 2002/56 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve dosyamızda davalı olan 225 ada 8 parsel ve 230 ada 7 parsele ilişkin olduğu ancak dosyada dava dışı bir takım başkaca parsellerin bulunduğu, 2002/56 Esas sayılı dosyada her ne kadar davalı Çitlice ve Kozçukur köyü aleyhine açılmışsa da tefrik yapılırken tefrik edilen parsellerin kadastro tutanaklarında adları yer alan köyler dikkate alınmadan tefrik sonrası oluşan 2003/8 Esas sayılı dosyada da Çitlice Köyü sehven davalı olarak eklendiği anlaşıldığından tefrik edilip dosyamızla birleşen 225 ada 8 parsel ve 230 ada 7 parsele ilişkin birleşen mahkememizin 2003/8 Esas sayılı dosyasında ve dolayısıyla birleşme sonrası yeni esas olan 2021/13 Esas sayılı mahkememiz dosyasından Çitlice Köyünün çıkarılmasına karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar Dairemizin 13.09.2012 gün ve 5852-11480 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve aynı Yasanın 442.maddesi gereğince takdiren 210.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
