Sayılı dosyasından; yıllık ücretli izin, ücret alacağı talepleri tefrik edilmiştir....

Ayrıca yerel mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığından bahisle, görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, yerel mahkemece yapılan nitelendirilmeye göre de, temyiz incelemesi dairemizin görevleri arasında değildir. Ancak, daha önce uyuşmazlığın eşler arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmadığı dairemizin görevine girmediği Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevli olduğu belirtilerek, dairemizin 2011/7998 E. 2011/12517 K. sayılı 21.11.2011 tarihli kararı ile, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, ilgili dairece de uyuşmazlığın dairemizin görevine girdiğinden bahisle, 2011/2104 E. 2011/21572 K. 30.12.2011 tarihli kararı ile dosyanın yeniden dairemize gönderilmesine karar verildiğinden, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Aile Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2012 NUMARASI : 2010/814-2012/464 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz eşyası ve ziynet eşyasının aynen iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir....

Ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönüyle yapılan incelemede: Her iki tarafın, ziynet ve eşya alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve kadının ziynet ve eşya alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine, ziynet ve eşya alacağına yönelik davanın ve istinaf taleplerinin tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Hukuk Dairesinin 26.02.2019 tarih 2018/2915 Esas 2019/2044 Karar sayılı ilamı ile dava dayanağı takip dosyasından borçlu adresinde 03.02.2010 tarihinde haciz yapıldığı ve hacze kabil mal bulunmadığı anlaşıldığından bu haciz tutanağının İİK'nun 105. maddesi anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu , davalı borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki tasarrufun iptaline ilişkin Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/669 Esas ve 2013/243 Karar sayılı ilamının borçlu ve üçüncü kişiler yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden, bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/13 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖZALP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/322 ESAS, 2022/135 KARAR DAVA KONUSU : ) KARAR : Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/02/2022 tarih, 2021/322 Esas, 2022/135 Karar sayılı ilamı aleyhine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2007 yılında evlendiklerini, mahkemenizin 2019/34 esas sayılı dosyasında boşanmalarına karar verildiğini, boşanmanın kesinleştiğini, mal paylaşımı yönünden davanın tefrik edildiğini, evlilik birliğinden elde edilen mal varlığının paylaştırılması talebinden ibaret olduğunu belirtmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur manevi tazminat ve tefrik olunan ziynet ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.10.2011 (Pzt.)...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1178 KARAR NO : 2021/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GENÇ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2019/120 ESAS, 2021/91 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet AlacağıKARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, Dairemiz 2021/958- 900 E. K sayılı dosyasından davalı-k. davacı kadının ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin TMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemiz 2021/1178 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/460 EsasKARAR NO :2021/527 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:14/07/2021 Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Akbank vekili verdiği dava dilekçesi ile, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra alacak temlik alan davacı şirkete temlik edilmiştir. Yargılama sırasında 9 davalıdan 3 şirketin iflas ettiği anlaşıldığından Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 24/06/2021 tarihli celsesinde, iflas eden şirketlere ilişkin davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin bu esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının 24/06/2021 tarihli celsesinde; İflas eden davalılar.... Ltd. Şti., .... A.Ş. ve .... San. ve Tic. Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya Alacağı K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma dosyasında tefrik edilen doğunde takıldığı iddia edilen ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedellerinin tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...