HUKUK GENEL KURULU KARAR Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 199. maddesine dayalı, davalı eşin tasarruf yetkisinin sınırlandırılması istemine ilişkindir....
Sonra, her bir eşin alışkanlıkları, ekonomik ve sosyal statüleri gözetilerek, kişisel harcamaları ile ayrıca kocanın 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi gereğince evi geçindirme yükümlülüğü nedeniyle yapabileceği harcama, eşlerin kendi gelirlerinden düşülerek, gerçekleştirebilecekleri tasarruf miktarları ayrı ayrı tespit edilmeli, daha sonra her eşin tasarruf miktarının, birlikte yaptıkları toplam tasarruf miktarı içerisindeki oranı belirlenmelidir. Her bir eşin bulunan bu tasarruf oranı, çalışmaları karşılığı elde ettikleri gelirleriyle malın alımına yaptıkları katkı oranı olarak kabul edilerek, tasfiyeye konu malın dava tarihi itibariyle belirlenecek sürüm (rayiç) değeri ile çarpılmak suretiyle katkı payı alacak miktarları hesaplanır. Yukarıdaki değer tespiti, belirleme ve hesaplamaların yapılabilmesi gerek görülürse konusunun uzmanı bilirkişi veya bilirkişilerden de yardım alınmalıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların yaklaşık 20 yıldır ayrı yaşadıkları, davalının başka bir kadınla yaşadığı, davalı erkeğin eşine karşı evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüklerini yerine getirilmesinde ihmalkar davrandığı dinlenen tanık beyanlarının davacının iddialarını doğrular nitelikte olduğu, tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin şartların oluştuğu ancak davacı vekili tarafından davalının tüm mal varlığı ve banka hesaplarına yönelik bloke konulması talep edilmişse de tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasının ölçülük ilkesi gereğince davalı adına kayıtlı bulunan Burdur ili, ... ilçesi, ... Mah. 168 ada 14 Parsel sayılı taşınmaz ile Burdur ili, ... ilçesi, ......
Türk Medeni Kanununun 199'uncu maddesinin uygulanabilmesi için ailenin ekonomik varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün tasarruf yetkisinin kısıtlanmasını gerektirmesi yeterlidir. Somut olayda ailenin ekonomik varlığının tehlikede olması hali gerçekleşmiştir. Öyleyse, davacının dava dilekçesinde gösterdiği malvarlığı değeriyle ilgili, davalının tasarruflarının davacı eşin rızasıyla yapılabileceğine karar verilmelidir. Bu sebeple sayın çoğunluğa katılmıyorum....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Eşin Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.05.2014 gün ve 483-10938 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Eşin Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.05.2014 gün ve 483-10938 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Ancak,eşin aile konutuyla ilgili tasarruf işlemi,açık rızası alınmayan eş bakımından "yolsuz tescil" niteliğinde olacağından;daha sonra eşle işleme girişen kimseden ayni hak iktisap eden kimse olursa,bu kişi TMK. 1023.maddesindeki iyiniyet karinesinden yararlanabilecektir....
Mahkemece; "Dava, TMK 199/1 kapsamında davalının tasarruflarının kısıtlanması ile TMK 196 kapsamında ailenin geçimi için davalının yapacağı parasal katkının belirlenmesi talebine ilişkindir....
Kişilere satışının önlenmesi için tedbir konulmasına, davalı eşin M.K 199 ve ilgili maddelerince tüm tasarruf yetkesinin sınırlandırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun boşanma davasının ve diğer tüm taleplerinin reddi ile 05/03/2021 tarihli ara karar ile bankalar, menkul ve gayrimenkuller üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
Kişilere satışının önlenmesi için tedbir konulmasına, davalı eşin M.K 199 ve ilgili maddelerince tüm tasarruf yetkesinin sınırlandırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun boşanma davasının ve diğer tüm taleplerinin reddi ile 05/03/2021 tarihli ara karar ile bankalar, menkul ve gayrimenkuller üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
