İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı koca; evliliğin iptali ve boşanma davasının reddi, ziynet yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı kadın; kendi davasının reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Buna göre TMK 181/2. maddesi uyarınca davalının yasal mirasçılarına boşanma davasına devam etmek isteyip istemedikleri konusunda ihbarda bulunulması, mirasçılara kusur tespiti açısından davaya devam etmek isteyip istemediklerinin sorulması, kusur tespiti yönünden davaya devam etmek isteyen mirasçı olması halinde TMK'nın 166/1. maddesi kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığı, sarsılmış ise bunda sağ kalan davacı (eşin) kadının kusuru olup olmadığının tespiti amacıyla yargılamaya devam edilmesi, yargılama sonunda bu yönde olumlu ya da olumsuz bir tespit kararı verilmesi, mirasçı veya mirasçıların yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmek istemeleri halinde ise davanın konusuz kalmış olması gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti yönünde değerlendirme yapılarak yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması amacıyla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava 4721 sayılı TMK. 166/1. maddesi uyarınca boşanma istemine yöneliktir. HMK'nın 26. maddesinde; "Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez" düzenlemesi yer almaktadır. Mahkeme tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Taraflar boşanma kararı verilmesi talebinde bulunmasına ve koşulları oluşmuş ise ''boşanmaya'' karar verilmesi gerekirken mahkemece ''evliliğin sona erdirilmesine'' şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2....
DAVALI-DAVACI DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali - Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, boşanma kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri bulunur (HMK m. 119/1-e). Davalı kadının sadakatsiz olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, ön inceleme aşaması tamamlanıncaya kadar usulüne uygun şekilde, sadakatsizlik vakıasına dayanılmadığından ve tahkikatın ön inceleme sonuç tutanağı esas alınarak yürütülmesi emredici hüküm olduğundan (HMK. md. 140/3) usulüne uygun şekilde dayanılmayan ve çekişmeli vakıa olarak belirlenmeyen (HMK.md.187/1) bu vakıanın boşanma sebebi olarak kabul edilmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27, HMK m. 297/1-b). Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasında verilen boşanma hükmünde tarafların doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri yazılmamıştır. Bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Davacının açtığı dava boşanma kararı ile sonuçlanmasına rağmen hüküm kesinleşmeden taraflar vefat etmiş ve evlilik ölümle son bulmuştur. Davacı kadının mirasçısı da temyiz dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Evliliğin ölümle son bulmasına göre mirasçının hükmü temyizinde hukuki yararı bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2018(Pzt.)...
Bu nedenel boşanma davalarında da diğer hukuk davalarındaki gibi, ispat yükü kural olarak ileri sürülen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan yararlanacak olan tarafa aittir. Yani ispat yükü konusunda genel kurallar uygulanacaktır. Herhangi bir sebeple açılan bir boşanma davasında, davacı dayandığı boşanma nedenini ve bunun temelindeki vakıaları; davalı da bu iddialara karşı ileri sürdüğü savunmaların temelindeki vakıaları ispat yükü altındadır. Yerel mahkemece dinlenen davacı ve davalı tanıklarının anlatımında, davacının iddia ettiği iddialarını ispatlayamadığı, evliliğin kendisi için çekilemez hale gelmesine neden olayları ispatlar nitelikteki delilleri sunmadığı ve bu nedenle üzerine düşen ispat yükünü yerine getiremediği anlaşıldığından, yerel mahkeme tarafından davanın reddine yönelik verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 08.06.2022 tarih ve 2022/4094 Esas, 2022/5494 Karar ilamıyla; davacı erkeğin boşanma kararı verilmesinden sonra, hüküm henüz kesinleşmeden 06.02.2022 tarihinde öldüğü, evliliğin ölümle sona erdiğini, boşanma davasının konusuz kaldığını, davacı mirasçılarının kusurun tespiti yönünden davaya devam edebilecekleri ve bu yönde iradelerini de bildirdikleri, ölüm nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kusur yönünden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2021/323 ESAS 2023/301 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1992 yılında evlendiklerini, reşit yaşta olan 2 çocuklarının olduğunu, evliliğin ilk zamanlarından itibaren davalı eşin müvekkiline karşı ilgisiz, sevgisiz ve onur kırıcı davranışlarda bulunduğunu, müvekkilinin ise evlilik süresince yuvasına bağlı bir eş ve anne olarak üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının ise müvekkiline sürekli olarak fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, evliliğin çekilmez bir hal aldığını...
