"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili Av. ... 24.10.2007 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle, temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.12.11.2007 (Pzt.)...

Mutlak butlan halinde bile evlenme, hakimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğurur." hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla batıl bir evliliğin butlanına karar verilinceye kadar eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak, çocukların bakım ve eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermek, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmakla yükümlüdürler. İptal kararı geçmişe etkili olmadığından, evliliğin önceden meydana getirdiği hüküm ve sonuçlar butlan kararının kesinleşmesiyle ortadan kalkmayacaktır ( Akıntürk, T./ Ateş Karaman, D.: Türk Medeni Hukuku, İkinci Cilt, Aile Hukuku, 2012, s. 230). Öte yandan, TMK'nın 148.- 151. maddeleri arasında düzenlenen ve ilgilisi olan herkes tarafından değil de sadece eşler tarafından açılan nispi butlan hâlleri için altı aylık ve beş yıllık hak düşürücü süreler öngörülmüş iken; mutlak butlan davası için kanunda bir süre öngörülmemiş olup, bu dava her zaman açılabilir....

Maddelerinde evliliğin nisbi butlanına karar verilebilecek olup; Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk, yanılma, aldatma ve korkutma hallerinin düzenlendiği, bu düzenlemeye göre evliliğin nisbi butlanı hallerinin sınırlı sayıda olduğu ve bu hükümlerin emredici hukuk kuralları olduğu, bu haller dışında evlenmenin butlanına karar verilemeyeceği, toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı incelendiğinde taraflar arasındaki evliliğin geçerli bir evlilik olduğu, dosya kapsamında evliliğin butlanını doğuran bir durum olmadığı, bu haliyle TMK m.149'daki nisbi butlan sebeplerinin davada bulunmadığı anlaşılmakla nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptali talebinin reddine karar verilmiştir....

Davacı-davalı erkek dava dilekçesinde, davalı-davacı kadında bulunan rahatsızlığın kendisinden saklandığını, eşinin önemli bir niteliğinde yanılarak ve aldatılarak evlendiğini beyan ederek TMK'nun 149. ve 150. m.leri uyarınca nispi butlan sebebi ile evliliğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Valiliği tarafından; davacının evliliğine yönelik olarak yapılan tahkikat sonucunda; davacının başka bir evli kişiyle fiilen yaşadığı, belirtiği adresi bir süre önce terk ettiği, birlikte yaşadığı kişinin oğlunun ve adres çevresindekilerin ifadelerinden; evliliğin en başından beri formalite olduğunun doğrulandığı, seyahatine engel hali ve küçük çocuğu dikkate alınarak tesis edilen işlemlerin anayasaya ve insan haklarına uygun olduğu, evliliğin ikamet izni alabilmek için araç olarak kullanıldığı, formalite evliliklerde tarafların karşılıklı rızaları bulunduğundan adli yargı mercilerinin evlilik konusunda karar vermelerinin mümkün olmadığı, davalı... Bakanlığı tarafından; devletin sınır dışı etme konusunda hükümranlık yetkisi bulunduğu, tesis edilen işlemin anayasaya, kanunlara ve milletlerarası sözleşmelere uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava evliliğin butlanı olmadığı takdirde TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası, kadının karşı davası ise şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası ve feri istemlere ilişkindir. Dosya karşılıklı boşanma ve feri talepler yönünden ilk derece mahkemesince tefrik edilmiş, yargılamaya münhasıran evliliğin butlanı talebi üzerinden devam edilmiştir. İlk derece mahkemesince evliliğin iptaline karar verilmesi talebi reddedilmiş, karar davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Davacı erkeğin, kendisinden gizlendiğini iddia ettiği kadının rahatsızlığına ilişkin şikayetler devamlılık arz eder mahiyettedir....

SAVUNMA:Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup davalının cevap dilekçesinde özetle; Davacının ileri sürdüğü tüm iddiaları reddettiğini, işsiz kaldığı süre boyunca davacının iddia ettiği gibi tüm giderlerin davacının değil kendisi tarafından karşılandığını, davalının kardeşine para verme olayının tüm parayı vermek olarak değil belli bir kısmının verilmesi olduğunu, davacıya bilgi vermeden bu işlemi yaptığından dolayı pişman olduğunu, davacıya karşı psikolojik ve fiziksel şiddet uygulamadığını, davacının evliliğin başından beri gelecek kaygısı taşıdığını, bitmek bilmeyen hırslarının olduğunu, bir kadına yakışmayacak söz, tavır ve davranışlarda bulunduğunu, davacının bilerek ve isteyerek evliliği bitirmek için kafasındaki projeleri hayata geçirdiğini, evliliğin devamında ne çocuklar için ne de taraflar için bir yarar kalmadığını, evliliğin bu noktaya gelmesinde tarafının hiçbir kusurunun olmadığını, öncelikle davanın reddine, boşanma kararı...

(2) Başvurudan sonra Türk vatandaşı eşin ölümü nedeniyle evliliğin sona ermesi halinde birinci fıkranın (a) bendindeki şart aranmaz....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının evli olduğu Türk vatandaşı ... isimli kişi ile fiilen evlilik birliği içinde olmadığı, evliliğin formalite bir evlilik olduğu kanaatine varılması üzerine dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; dosya içerisinde yer alan 16/08/2012 tarihli rapor kapsamında yer verilen ifade tutanakları ile bu yönde yapılan araştırmaların davacının fiilen evlilik birliği kurma amacında olmadığı sonucuna ulaşmaya yeterli tespitler içermediği, dolayısıyla bu tespit ve araştırmaların evliliğin formalite bir evlilik olduğu sonucuna ulaşmaya imkan tanımadığının anlaşıldığı belirtilerek, eksik inceleme üzerine hazırlanan 16/08/2012 tarihli rapora bağlı olarak davacının ikamet tezkeresinin süresinin kısaltılmasında ve buna bağlı olarak sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir....

nikah kıydırıldığını,evlilik birliğinin fiili yaşam üzerine kurulmadığını,müvekkili evlenirken aş-ekmeğinin yapılacağı,bakımının yapılacağı düşüncesi ile evlendiğini,ancak çevresi durumu sorguladığından davalının boşanma için para istediğini,evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptaline karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....