"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki "evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali" davası ile "nüfus kaydının düzeltilmesine" ilişkin davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, o yer Cumhuriyet Savcıları tarafından; nüfus kaydının düzeltimesi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları sonucunda mahkemelerce verilen kararlara karşı nüfus müdürlükleri kanun yoluna başvurmaya yetkilidir (5490 s.NHK.m.37/1). Bu bakımdan kararın nüfus müdürlüğüne tebliği ve onun yönünden de temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali ve Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı ...'nin temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğine dair dosya içinde herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Yapılacak araştırmayla söz konusu tebligatın yapılmış olduğunun tespiti halinde ilgili evrakın dosya arasına alınması, aksi halde tebligat noksanlığının giderilmesi, 2-Davalı ...'ye ait en son tarihli vukuatlı nüfus kayıt örneğinin eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2010 (prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVALILAR :1 DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı (İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 146. maddesi uyarınca evliliğin mutlak butlanına karar verilmesi davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmadığı ve bu nedenle usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.03.10.2011 (Pzt.)...
Kat maliklerinden birinin veya onun katından kira akdine , oturma hakkına veya başka bir sebebe dayanarak devamlı surette faydalanan kimsenin borç ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi yüzünden zarar gören kat maliki veya kat malikleri ana gayrimenkulün bulunduğu Sulh mahkemesine başvurarak hakimin müdahalesini isteyebilirler. ...Ancak, olağanüstü çağrı usulüne uyulmaması başlı başına mutlak butlan hali sayılmayıp iptali talep edilen toplantıda alınan kararların niteliği, alınan kararlara asaleten ve vekaleten imza atan kat maliklerinin sayı ve arsa payı çoğunluğu dikkate alındığında iptali talep edilen toplantıda alınan kararların yokluk veya mutlak butlanla malül kararlar niteliğinde olmadığı, buna göre davacının iptali talep edilen toplantıya katılmadığı da sabit olmakla söz konusu iptal davacının davasının, iptali talep edilen toplantıda alınan kararları öğrendiği tarihten itibaren 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılması gereklidir. (Yargıtay 18....
Cumhuriyet Başsavcığılı tarafından re'sen açılan evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkindir. Davalılardan ..., 1980 yılında vefat etmiş, evlilik davadan önce ölümle sona ermiştir. Bu halde mutlak butlanın karar altına alınmasını ancak ilgililer talep edebilir (TMK.md.147/1 ikinci cümle). Sona ermiş bir evliliğin butlanını Cumhuriyet savcısının dava etme hakkı yoktur. Bu durumda davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulmasın gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2015(Çrş.)...
nın 15. maddesi uyarınca, hisse devir sözleşmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı ve işlemin mutlak butlanla batıl olduğu, ortaklık devir işlemine dayalı olarak düzenlenen tapu kaydının da mutlak butlanla batıl olduğu, asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından açılan karşı davada ise harçların yatırılmamış olması nedeni ile usulen açılmış bir karşı dava olmadığı, ortaklık payı devrinin iptaline ilişkin davada davalı olan kooperatife husumet yöneltilmeyeceği gerekçesi ile asıl davada davalı kooperatif yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı ... yönünden ise davanın kabulü ile kooperatif hisse devrine ilişkin anlaşmanın ve işlemin iptaline, hissenin davacı ... adına tesciline, karşı davada ise usulen harcı yatırılarak açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşenı davada ise davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davalı-karşı...
Maddesinde belirtildiği üzere kurul kararının iptali için yasada öngörülen sürenin 1 ay olup karar tarihinden dava açılış tarihine kadar geçen sürenin 4 ay olduğunu, bu zaman içerisinde kararları öğrenmemiş oluşunun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, zira yönetici tarafından bir çok ilan yapıldığını ve apartman panosuna asıldığını, bununla birlikte davacının eşi ile yönetici arısında Adana Cumhuriyet Başsavcılığına intikal eden hakaret ve tehdit olayları yaşandığını, bahsi geçen suç tarihi olan 01/09/2018 tarihi dahi göz önünde bulundurulduğunda davacının dava açmasının hak düşürücü sürenin gerçekleştiğini, ayrıca toplantıda alınan kararın iptal edilinceye kadar geçerli kararlar olduğunu, yönetici seçimi için yapılan kat malikleri kurulunun pay/paydaş çoğunluğu sağlanamaması yahut toplantının yasada belirtilen tarihte yapılmamasının yok hükmünde olmasını veya mutlak butlanla hükümsüz sayılmasını gerektiren bir neden olmadığını, davacının iş bu davayı açmaktaki asıl amacının yönetici...
Dosyada bulunan anataşınmazın yönetim planının 21.maddesinde kat malikleri kurulunun her yıl ocak ve ekim aylarının ilk on gününde toplanacağı belirtilmiş, toplantı çağrısıyla ilgili olarak da Kat Mülkiyeti Yasasına paralel düzenlenmeye yer verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 29.maddesinin 2.fıkrasına göre önemli bir sebebin çıkması halinde yöneticinin veya denetçinin veya kat maliklerinden üçte birinin istemi üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az onbeş gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya taahhütlü mektupla, toplantı sebebi de bildirilmek şartıyla kat malikleri kurulu her zaman toplanabilir....
butlanla batıl olduğu tespit edildiğine göre genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, iptaline karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 28.01.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- 28.01.2008 tarihi itibariyle tüm bağımsız bölüm maliklerini gösteren tapu kayıtları ile anataşınmazın yönetim planının Tapu Müdürlüğünden, 2- 28.01.2008 günlü kat malikleri kurulu kararının içinde bulunduğu karar defterinin ve bu toplantıya katılanları gösteren hazirun cetvelinin yönetimden, 3- ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1179 Esas ve 2009/2487 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden, İstenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
