ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/35 Esas KARAR NO: 2024/380 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12/01/2023 BİRLEŞEN ---- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:12/01/2023 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİC.MAH 2023/65 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:25/01/2023 BİRLEŞEN ------ ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:İş bu davada ve birleşen davalarda davacı olan kooperatif ortakları----- alınan kararların iptalini talep etmişler; sebep olarak da toplantıya çağrı usulüne uyulmadığını, ---- toplantı yeter sayısı ve karar nisabına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/647 Esas KARAR NO: 2018/1109 BİRLEŞME KARAR TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN İSTANBUL 8 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/631-759 E.K. SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 29/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, davalı kooperatif olağan genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir. Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan; iptali talep edilen 18/06/2017 tarihli olağan genel kurulun 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ---- tarihli------alındığını, toplantı yeri, günü ve saatini bildirir tutanağın tüm------ iadeli taahhütlü mektup yoluyla tebliğ edilmeliğini, dava konusu edilen ------gündem maddesi; --- üyelerine ek mali yük yükleyen düzenlenme şeklindeki kat karşılığı sözleşmesini konu ettiğini, bu halde gündem maddesinin kabulü için tüm -------- kabulünü, bahsi geçen gündem maddesinin aynı zamanda kooperatif ana sözleşmesinde değişikliği gidilmesi zorunlu olduğundan kooperatif ana sözleşme değişikliği için aranan 2/3 nisap çoğunluğunun sağlanması gerektiğini, bu cihetle her iki nisap çoğunluğuna...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2010 tarihli, 2007/703-2010/540 sayılı itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiği gerekçesi ile reddedildiği, borçlu şirketin itirazın iptali kararının henüz kesinleşmediğinden bahisle icra müdürlüğü işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın iptali kararının kesinleşmeden infaz edilebileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, mahkeme kararının Dairemizin 28.04.2015 tarih, 2015/8821 E.-2015/11463 K. sayılı ilamı ile bilirkişi incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; itirazın iptali kararının kesinleşmeden infaz edilemeyeceği sonucuna göre hesaplama yapılan bilirkişi raporu hükme esas alınarak, şikayetin kabulü ile borçlu tarafça fazla ödenen 192.269,24 TL'nin alacaklı vekilinden istenmesi için muhtıra çıkarılmasına karar verildiği, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır...
Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Dava dosyası kapsamından, davacının da aralarında bulunduğu 7 kişi tarafından 06.05.2013 tarihli kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali, 30.06.2013 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmış olup, dava dilekçesine ilişkin sayman mutemedi alındısı ve harç makbuzu örneğine dava dosyasında rastlanmamış ve UYAP kayıtlarında da görülememiştir. Bu açıdan davanın tam olarak hangi tarihte açılmış olduğu anlaşılamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi -KARAR- 1-Dava dosyası kapsamından, davacının da aralarında bulunduğu 7 kişi tarafından 06.05.2013 tarihli kooperatif yönetim kurulu ihraç kararının iptali, 30.06.2013 tarihli kooperatif genel kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmış olup, dava dilekçesine ilişkin sayman mutemedi alındısı ve harç makbuzu örneğine dava dosyasında rastlanmamış ve UYAP kayıtlarında da görülememiştir. Bu açıdan davanın tam olarak hangi tarihte açılmış olduğu anlaşılamamıştır....
İptali istenen genel kurul kararının alındığı toplantıya çağrının yapılması için alınan yönetim kurulu kararının da iptali talebi ile dava açıldığı ve bu davanın sonucunu etkileyeceği anlaşıldığından, mahkemece yönetim kurulu kararının iptali davasının bekletici mesele yapılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/22 Esas KARAR NO: 2022/3 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 02/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; -----bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere ------ ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki ------- kaldırılmasına yönelik ---- nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören ---- iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, yukarıda belirtilen gerekçelerle davanın hak düşürücü sürede açıldığı kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde kabul edildiği ve noterden gelen yazı cevabında belirtildiği üzere ihraç kararı 28.11.2001 tarihinde verilmiş, ancak 6 yıl sonra 24.10.2007 tarihinde ihraç kararının iptali için bu dava açılmıştır. Davacı vekili, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, haricen öğrendiğini ileri sürmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde ihraç kararının iptali davasının 3 aylık hak düşürücü sürede açılması gerektiği öngörülmüştür. Bu sürenin başlaması için kararın tebliğ edilmiş olması gerekli olup, kararın haricen öğrenilmesi sürenin başlangıcı için yeterli değildir. Ancak aradan 6 yıl geçtikten sonra, kararın tebliğ edilmemiş olması gerekçe gösterilerek ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava açılması Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesine aykırılığı söz konusu olabilecektir....
Davalılar vekili, genel kurul kararının iptali davasında ... yönünden davanın reddine karar verilmesini, genel kurul kararının iptali davasının ise süresinde açılmadığını, 3 aylık yasal sürenin geçtiğini, genel kurul kararının azledilmemiş vekiller vasıtasıyla alındığını, dava açmanın ön koşulunun, genel kurula katılıp muhalefet edilmesi ve muhalefetin tutanağa yazdırılmış olması olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
