DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; erkeğin bahis sitelerinde kumar oynadığını, sürekli borçlandığını, kadının telefonundan kadından habersiz kredi çektiğini, bu kredinin borcunu kadına bıraktığını, kadının iki sene önce işyerindeki erkek arkadaşı ile yaptığı görüşme kayıtlarını silmediğini ve bunları tehdit unsuru olarak kadına karşı kullandığını iddia ederek asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, çocuğun velâyetinin kadına verilmesine, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata, ziynet alacağının aynen iadesine aksi takdirde bedeline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
evinde yaşamaya başladığını, müvekkilin ortak yaşamı yeniden inşa etmeye yönelik bütün çabalarına ve davalı eşin ortak konuta dönmesi için gösterdiği bütün gayrete rağmen davalı eşin ortak konuta dönmediğini, aile birliğinin aylardır fiili olarak sonlandığını, öte yandan davalının ailesinin aile içindeki sorunlara müdahil olarak müvekkiline baskı ve psikolojik şiddet uyguladığını ve bunun müvekkilinin kişilik haklarına saldırı boyutuna vardığını, davalının da ailesinin evliliğine müdahalesine sessiz kalarak kusurlu davrandığını, diğer yandan davalının müvekkili ve ailesi hakkında kötü konuşarak kötülediğini, anılan tüm nedenlerle; tarafların evlilik süresince yaşadıkları büyük sorunlar nedeniyle aralarındaki sevgi, saygı kalmadığını ve bunun neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek tarafların boşanmalarına karar verilmesini Mahkemeden talep etmiştir....
Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşyası alacağı, karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma istemine ilişkindir. 1- Davalı-karşı davacı erkek eşin istinaf istemlerinin incelenmesinde; ileri sürülen istinaf nedenleri, kamu düzenine ilişkin hususlara, dosyadaki belgelere, taraflarca ileri sürülen ve kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı karşı davalı kadın vekilinin istinaf istemlerine gelince; 2.a) Kusura yönelik olarak; ilk derece mahkemesinin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına davacı karşı davalı kadının, davalı karşı davacının ilk eşinden olma çocuğuna bakmak istememek, çocuktan babasının aldığı yiyecek vs. şeyleri saklamak, çocuğun annesine "orospu" diyerek hakaret etmek, geçimsiz olmak, herşeyden kavga çıkarmak, küçük çocukla bile kavga etmek, davalı-karşı davacının...
Müvekkilin ziynet eşyalarının akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgisi yoktur. 5- Davacı tarafın öfke kontrolü sorunu bulunmaktadır. 6- Zina iddiası tamamen asılsız ve hukuki mesnetten yoksundur. Davacı tarafın aşırı kıskançlık problemi bulunmaktadır. 7- Müvekkilin davacı tarafı darp ettiği iddiası doğru değildir. HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava zina olmaz ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dosya incelendiğinde, tarafların 30/01/2019 tarihinde evlendikleri, bu evlilikten müşterek çocuklarının olmadığı görülmüştür....
, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, evlilik birliği içerisinde davalı koca tarafından müvekkilinden alınan ziynet eşyalarının aynen, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle ikinci el değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin internette tanışarak 2010 yılında evlendiklerini, müşterek çocuklarının olmadığını, davalının kusurlu davranışları nedeniyle şiddetli geçimsizlik yaşadıklarını, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkiline sürekli olarak psikolojik, fiziksel ve sosyal şiddet uyguladığını, kendisiyle para için evlendiğini sürekli olarak söylediğini, davalının tedavisi için kullandığı ilaçları zaman zaman kullanmasını engellediğini, davalının kendisinin ailesine ve çevresine " ölsün, evi bana kalsın " tarzında söylemlerde bulunduğunu, evin satılması için kendisine baskı yaptığını, kendisinin ilaçlarını kullanmadığı dönemlerde kendisini kilitlediğini, zayıfladığını ve yatak hasta olduğunu, davalının ise...
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı- davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine, ziynet eşyası alacağı talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Evlilik müessesesinin eşler ve toplum açısından önemli olan devamının bu hali ile taraflardan beklenemeyeceği, ve bu hali ile taraflar arasında ortak hayatı çekilmez hale getirecek derecede ve evlilik birliğinin devamını imkansız kılacak şekilde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğu, tarafların bundan böyle biraraya gelerek evlilik birliğini devam ettiremeyecekleri, evliliğin bu hale gelmesine tarafların EŞİT kusurlu davranışlarının neden olduğu, bu haliyle taraflar arasındaki evlilik birliğinin devamında toplum ya da taraflar bakımından menfaat bulunmadığına mahkememiz tarafından kanaat getirildiğinden tarafların boşanmalarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yoksulluk nafakası açısından; TMK 175.maddede "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."şeklinde belirtilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2019/733 ESAS, 2020/763 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma(Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma(Çekişmeli)) KARAR : Van 1.Aile Mahkemesi 15/12/2020 Tarih 2019/733 Es-2020/763 K.Sayılı ilamı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya mahkemece dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; dosya heyetçe incelendi; A- TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı vekili 30/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların 15/10/2017 tarihinde evlendiklerini ,bu evlilikten 27/06/2018 doğumlu Ronya Keve'nin doğduğunu ,davalının müvekkiline ayrı ev açmadığını, evden çıkmasına izin vermediğini, darp ettiğini, müvekkiline tehdit ettiğini, hakaret ettiğini belirterek tarafların evlilik birliğinin temelden sarsılmış olması nedeniyle boşanmalarına, velayet, nafaka, maddi manevi tazminata ve ziynet alacağına...
-TL nafaka, ziynet altınlarının ve ev eşyalarının tarafına verilmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
