bir kusur bulunmadığını, davacının ağır kusurlu hareketleri nedeniyle ortak hayatın davalı için çekilmez hale geldiğini beyanla asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne ve tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata, düğünde takılan altınlar evlilik birilği içerisinde davacı tarafından geri ödenmek şartı ile alınıp harcandığını, geri iade edilmediği beyanı ile 55.000,00 TL ziynet alacağının aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki dava ve ziynet alacağı ile çalışma karşılığı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği ve eşini aşağıladığı ve böylelikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğu, yine davalı-davacı (kadın) tarafından karşı dava dilekçesinde, ziynetler ve çalışma karşılığı alacak konusunda, harcı yatırılarak usulüne uygun bir talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/1093 ESAS, 2023/27 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ;Davalı ile resmi nikahlı evli olduklarını, anlaşamadıklarını, sürekli kavga ettiklerini, fikren ve ruhen birbirlerine uyum sağlayamadıklarını, sulh içinde evlilik birliğini sürdürmelerinin mümkün olmadığını, müşterek gayri reşit 1 çocuklarının bulunduğunu, müşterek çocuğun velayetlerinin tarafına verilmesini, kendisi için davalıdan herhangi bir nafaka, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası, katılım alacağı ve yargılama gideri talep etmediğini belirterek...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/285 ESAS - 2021/639 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : VEKİLİ : Av. YALÇIN CABAR DAVALI-DAVACI : SELMA ORUÇ - BİR. DAVA KONUSU : Zina ve Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma BİR....

müvekkilinin yuvasının dağılmaması için elinden gelen çabayı gösterdiğini, evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirdiğini, davalının temizlik ve titizlik takıntısı nedeniyle müvekkilinin evinde rahat edemez hale geldiğini, davalının müvekkilinin komşularının eşi ile ilişkisi olduğu konusunda yakışıksız ve çirkin söylemlerde bulunduğunu ve iftiralarda bulunduğunu, müvekkiline karşı hakaret ve tehdit içeren söz ve davranışlarının olduğunu, bu nedenle davalı hakkında 6284 sayılı Yasa kapsamında önleyici tedbir kararı aldıklarını, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, evlilik birliğinin davalının kusurlu tutum ve davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını belirterek; tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00....

Yukarıda açıklanan kusur belirlemeleri dışında davacının kusura yönelik diğer iddiaları yönünden ispata elverişli tanık beyanı ve başkaca delil bulunmadığından ispat gerçekleşmemiş davalıya kusur olarak yüklenmemiştir. Tüm bu yaşananlar karşısında tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşi ve çocuğu ile yeterince ilgilenmeyen, maddi ihtiyaçların karşılanmasında eşini yalnız bırakarak destek olmayan ve bu haliyle evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmeyen davalı erkeğin tam kusurlu olduğuna kanat getirilmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ağır kusurlarından dolayı ortaya çıkan şiddetli geçimsizlik nedeniyle, tarafların boşanmalarını, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların bir nebze de olsa giderilebilmesi için şimdilik; 30.000,00 (Otuzbin)-TL maddi, 30.000,00 (Otuzbin)-TL manevi tazminatın da, davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ve mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2016/243 ESAS- 2019/552 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni ile Boşanma, KARAR : Taraflar arasındaki şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağı davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı- birleşen dosya davacısı kadın vekili tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....

birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin düzenlenmesine, tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata, kadının ziynet alacağı talebinin reddine, erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....

Dosya incelendiğinde; tarafların müşterek üç çocuklarının bulunduğu, davacı bd erkeğin kusura ve ziynet kararına itiraz ettiği ve davalı bd kadının da kusura, boşanmaya ve tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf talebinde bulunduğu gözetildiğinde; ilk derece mahkemesi kararında taraflar hakkında belirtilen kusurlu davranışlarının tanık beyanları kapsamında doğru belirlendiği, erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve kadının da ev ve çocuklarla yeterince ilgilenmediği, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesinde davacı bd erkeğin ağır, davalı bd kadının hafif kusurlu olduğu anlaşılmış olup erkeğin kusura yönelik olarak istinaf itirazının reddi gerekmiştir....