HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/643 KARAR NO : 2022/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/356 ESAS - 2022/69 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA (KİŞİSEL ALACAK DAVASI TEFRİK EDİLDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı 2011 yılında evlendiklerini ve bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, davalının evlilik birliğinin başından bu yana sorumsuz tutumları, ilgisiz tavırları müvekkilinin şahsına ve ailesine karşı saygısız ve hakarete varan söz ve davranışlarda bulunduğunu, davalının müvekkilinin ailesine karşı olan soğuk, ilgisiz, samimiyetten uzak ve saygısız...
Bu hali ile tanık beyanlarına göre tarafların ailelerinin tarafların evliliklerine normalin üzerinde müdahale ettikleri ve tarafların da buna izin verdiği anlatılan olaylar çervesinde tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının kabulünün gerektiği yine anlatılan olaylarda her iki tarafın da eşit derecede kusurlu olduğu anlaşılmakla tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiştir....
şeklinde hakaretlerde bulunduğunu, Ali Aydın isimli kişiden de şikâyetçi olduğunu, buna ilişkin evrakların Trabzon Polis Karakolunda olduğunu, jandarmanın evlerine baskını sonucunda eşinin evin çatısında uyuşturucu yetiştirdiğini öğrendiğini, eşinin bu tip davranışları nedeniyle çocuklarının olumsuz etkilendiğini, bu durumlar yüzünden komşuları ile aralarının bozulduğunu, belirterek, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeniyle davalı T3 ile boşanmalarına, müşterek çocukları Mehmet Akif'in velayetinin tarafına verilmesine, ortak konut olan Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, Pelitli mahallesi, ada no:0, Parsel no:14'te kayıtlı ortak konut üzerine, 34 XX 722 plakalı araç üzerine satışı engellemek ve mal kaçırmasını önlemek amacıyla tedbir şerhi konulmasına, davalının T3'ın bütün bu kusurlu davranışları nedeniyle kendisini madden uğrattığı zararın tazmini için 50.000,00.-TL maddi, kusurlu davranışları nedeniyle kendisini manevi olarak yıpratması nedeniyle de 50.000,00....
Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir." Davacı kadın, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesinde düzenlenen zina nedenine dayalı boşanma, bu talebi kabul edilmediği takdirde Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma istemiştir. Bu tür davalarda; tek dava ancak iki ayrı talep mevcuttur. Zina, mutlak boşanma sebebidir. Zina vakıasının gerçekleşmesi halinde boşanma sebebi gerçekleşmiş sayılır. Zina, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine kademeli olarak dayanılmış ise, zinanın ispatlanması halinde, bu sebeple boşanma kararı verilmesi gerekir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesi ve çocuk lehine yalık 750 TL tedbir- iştirak nafakasına hükmedilmesini, müvekkili lehine aylık 1.500 TL tedbir- yoksulluk nafakasına, müvekkili lehine 50.000 TL maddi tazminat 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tarafların evlilik birliği kurulduğu sırada eşya ve altınların müvekkiline çeyiz olarak alındığını ve bağışlandığını, bu eşyaların evlilik birliği kurulurken davalılar Emin ve Mennur'a teslim edildiğini, müvekkilinin ortak haneden ayrılırken altın ve ev eşyalarını getirmediğini, çeyiz eşya senedi ile müvekkiline verilen eşya ve altınların bedeli olan 7.750 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline fazlaya ilişkin haklarının...
bir yerde çalışmadığını, davalının ise Trabzon ili Fatih mahallesindeki kutup yıldızı rehabilitasyon merkezinde özel eğitim öğretmeni olarak görev yaptığını, evlilik birliğinin sağlanması için müvekkille davalı Trabzon numune hastanesinde psikoloğa dahi gittiklerini, ancak tüm çabaların olumsuz sonuç verdiğini, nişanlılık döneminde davalının müvekkilinin kız kardeşine de ayrıca teklifte bulunduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilinin bu iddiaya inanmadığını, ancak gelinen bu aşamada müvekilinin bu iddianın doğru olduğuna inanmadığını, davalının tutum ve davranışları uyguladığı şiddet nedeni ile müvekkilinin maddi ve manevi olarak yıprandığını, davalının tutum ve davranışları nedeni ile müvekilinin müşterek evden ayrıldığını ve fiilen biten evliliğin hukuken de bitmesi gerektiğini, yukarıda izah ettikleri nedenlerle şiddetli geçimsizlik evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı müvekkilinin lehine dava tarihinden itibaren hükmedilmek üzere aylık...
TMK'nın 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmaya karar verebilmek için taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve bu duruma davalının az da olsa kusurlu davranışıyla sebebiyet vermesi gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2018 NUMARASI : 2017/185 ESAS - 2018/383 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı karşı davacı vekili tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI ; Davacı-karşı davalı Serhat Atay vekili dava dilekçesinde, tarafların 19/12/2015 tarihinden bu yana evli olduklarını, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla, tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde; evlilik birliğinin erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili karşı dava dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldığını iddia ederek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 162 nci maddesi uyarınca, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. III....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın ferileri ile çeyiz ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davalının boşanma davasına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Anayasa'nın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. HMK'nın Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27.maddesinin 2/c fıkrasına göre; hukuki dinlenilme hakkı, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararın somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini de içerir....
