ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2018/372 ESAS - 2021/85 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Erciş 3....
BOŞANMAEVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Eşlerin birlikte oturmakta olmaları, boşanma davasının reddi için başlı -başına bir neden olarak kabul edilemez. Tarafların gösterdikleri delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.4.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Erkeğe takılan çeyrek altınların ise kadına özgü ziynet eşyası olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının çeyiz, kişisel eşyanın iadesi davası yönünden yapılan değerlendirmede; Yargılama sırasında taraflar anlaşarak çeyiz ve kişisel eşyalarını almışlardır. Bu durumu da duruşmada beyan etmişlerdir....
Birliğin Temelinden Sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için birliğin, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının ve birliği temelinden sarsan olaylarda davalının az da olsa kusurlu olduğunun davacı tarafça ispatlanması zorunludur....
Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir." Dosya incelendiğinde; tarafların 22/09/2018 tarihinde evlendikleri, müşterek çocuklarının bulunmadığı, davacı kadının 25/01/2019 tarihinde evden ayrıldığı, çeyiz eşya alacağı ile ilgili yargılama aşamasında kadına teslim edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, taraflarca bu yönden kararın istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmaktadır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı mirasçıları vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 tarafından davalı kadın aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeni boşanma davası açıldığını, dava devam ederken müvekkilin vefat ettiğini, mirasçıların davaya devam ettiğini, davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında asıl kusurlu olduğunun tespiti ile mirasçılık sıfatının sona ermesini talep ettiklerini, davalı kadının kusurlu olduğunu, kadının bu evliliği maddi çıkarları için yaptığını, yerel mahkemenin kusura ilişkin değerlendirme ve tespitlerinin hatalı olduğunu, arz ve izah ettikleri üzere yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında asıl ve ağır kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kadın üzerinde bırakılmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma, ziynet ve çeyiz eşya alacağı, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma istemine ilişkindir. Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır (Teb.K. m. 10/2)....
Mahkemece,asıl davanın kısmen kabulüne,karşı davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, 8.3.1999 tarihli çeyiz senedindeki çeyiz eşyaları ile altınlarının davalılarda kaldığını, boşanma davasının derdest olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki boşanma davasının henüz kesinleşmediği, dava tarihi itibariyle taraflar arasında evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki evlilik birliğinin dava tarihinde halen sürdüğü ve açılan davanın niteliği itibariyle evlilik birliği içindeki malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların bir yıllık evli olduklarını, tarafların bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalı ile görücü usulü, tam tanımadan evlendiğini, davalı tarafın babasının ev hayatlarına karıştığını, davalı tarafın ve ailesinin kendisine huzur vermediklerini, evlendiğine bin pişman olduğunu, davalı eşinin ailesinin kendisine iftira attığını, başkası ile birliktelik yaşandığını beyan ettiklerini, mesnetsiz ve suçlamalara maruz kaldığını belirterek davalı taraftan maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyalarının iadesini, kendisi için 1.000 TL nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının yukarıda kanıtlandığı kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek ağır kusurludur, davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşine nazaran az da olsa kusuru bulunmaktadır....
