BOŞANMA VE KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 166/1 hükmü gereğince evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. TMK'nın 166. Maddesine dayanan boşanma davasının kabulü için evliliğin tarafların ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olması, davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerekmektedir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni nispi bir boşanma nedeni olduğu için evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığını her somut olaya göre hakim takdir eder. Somut olayda taraf ve tanık beyanları, emniyet araştırma tutanakları, tarafların boşanmadan önce bir süredir fiilen ayrı yaşadığını göstermektedir....
Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının incelenmesinde; davacı kadının ev hanımı olduğu çalışmadığı, yakın akrabalarının yardımı ile geçindiği, sabit gelirinin olmadığı , davalının emekli olduğu tespit edilmiştir....
Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının incelenmesinde; davacı kadının ev hanımı olduğu çalışmadığı, yakın akrabalarının yardımı ile geçindiği, sabit gelirinin olmadığı , davalının emekli olduğu tespit edilmiştir....
, davalının evlilik öncesinde çalışıyor olmasına rağmen evlendikten sonra dinlenmek istediğini ve çalışmak istemediğini söylediğini, aralarında yaşanan son tartışmada da davalının kendisine ve ailesine ağır hakaretlerde bulunduğunu, öfke patlaması yaşadığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçeleri ile TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, TMK 174/1 ve 2 maddeleri gereğince 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve evi ile ilgilenmediğini, müvekkiline karşı çok sert ve ilgisiz davrandığını, hatta müvekkili ile konuşmaktan dahi imtina ettiğini, müessesinin üzerine yüklediği sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkile karşı saygı, sevgi ve ilgi göstermemiş ve bu fiilleri ile eşine psikolojik ve sosyal şiddet uyguladığını, uzun süre eşinden ayrı kalarak birlikte yaşamaktan kaçınan karşı davalının açıklanan hareketleri ile müvekkile psikolojik, ekonomik ve cinsel şiddet uyguladığını; müşterek konuta konuk olarak gelen müvekkilin ailesine konukseverlik göstermeyerek eşini küçültücü duruma düşürdüğünü ve tek başına aldığı kararlarla uzun süre ailesinin yanına tatile giderek müvekkile sosyal şiddet uyguladığını, bu hareketlerinin ise ortak hayatı temelinden sarsacak ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle evlilik birliği içerisinde eşine sürekli olarak şiddet uygulayan ve tam kusurlu olan davacı/karşı davalı müvekkili maddi ve manevi olarak zarara...
Mahkemece; "Yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 21/12/2017 tarihinde evlendikleri bu evlilikten iki müşterek çocuklarının bulunmadığı, davanın TMK 166/1 maddesi kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır. Davacı taraf dava dilekçesinde, davalının eve geç geldiği, bazen hiç gelmediği, müşterek haneden kendisini kovduğu vakalarına dayanmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması ve bu duruma az da olsa davalının kusurlu davranışlarının sebep olduğunun ispatlanması gerekir. Dosya kapsamında dinlenen tanıkların görgüye dayalı herhangi bir bilgisi olmadığı, davacının beyanlarını aktardıkları anlaşılmıştır. TMK'nun 6....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özet ile; Davalı ile 1984 yılında evlendiklerini müşterek sekiz tane çocuklarının olduğunu, davalı eşin yaklaşık 11 yıl önce hiçbir sebep yokken evi terk ettiğini ve geri dönmediğini, o günden itibaren kendisini ve çocuklarını hiç aramadığını, kızlarının düğünlerine dahi katılmadığını, davalı eşin müşterek haneyi terk edip gitmesinin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olduğu ve bir arada yaşama imkanlarının kalmaması sebebiyle bu davayı açmak zorunda kaldığını bu sebeplerle davalı ile Terk nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuklar Ertuğrul Polat ve T6 Polat'ın velayetinin tarafına verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kız çocuklarının okutmak olduğunu, tarafların bir araya gelme imkanlarının bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeni ile taraflar arasında sevgi, saygı kurumunun ortadan kalkmış bulunmaısı nedeni ile tarafların boşanmalarına, yargılama giderlerinin ve davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava tarihi itibari ile müvekkilinin yerleşim yerinin İzmir olduğunu, müvekkilinin 2,5 aylığına Denizli'ye geçici görev ile gittiğini, dava açılış tarihinde ikametinin İzmir'de olması ve sürekli kalma niyetiyle Denizli'ye gitmeyip hali hazırda da İzmir'de görev yaptığından yerleşim yerinin İzmir olarak kabul edilmesi gerektiğini, davalının ise dava tarihinde Ereğli'de yaşadığı halde Aksaray Aile Mahkemelerini yetkili olarak kabul edilmesinin doğru olmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava ve karşı dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ve ferileri ile karşı dava ayrıca kişisel eşyalar, ev eşyaları, para ve ziynet eşyalarının iadesi/bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Davalı taraf cevaplarında yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini dilemiştir. MAHKEME KARARI ; Mahkemece; "dava konusu somut olayda; mevcut olaylara göre evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığının kuşkusuz olduğu ancak bu sonuca ulaşılmasının tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklandığı ve davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmediği gerekçesi ile davalıya karşı açılan boşanma davasının ispat edilemediğinden reddine " ilişkin karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ ; Mahkeme kararı kadının kusurunun ispatlandığı ve davanın kabulü gerektiği gerekçesi ile davacı vekili tararından istinaf incelemesine getirilmiştir. GEREKÇE : Dava, TMK'nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. Kanunda aksi belirtilmediği sürece her taraf iddialarını ispat ile mükelleftir....
