İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı kadının gerek tanıkları gerek dosya kapsamında başka bir delil ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığın ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; kadın erkeğin ev ile ilgilenmeyerek ... görevlerini yerine getirmediği vakıasına dayanmış olup, kadının tanık olarak dinlenen teyzesi “davalı evini ihmal ederdi, davalı ev kredisi ödediğini bahane ederek eve ekmek dahi almazdı, ailesini her zaman ihmal ederdi” şeklinde beyanda bulunmuştur. Aynı zamanda kadının annesi de “ davalı cimri birisi idi, kendisi ne kadar vermek isterse kızıma o kadar para verirdi, isteklerini dinlemezdi” şeklinde beyanda bulunmuştur. Hal böyle olunca, davalı erkeğin ... görevlerini yerine getirmediği sabit olup davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir....

temelinden sarsıldığının ispatlanması gerektiği, dosya kapsamından doğrudan taraflar arasında evlilik birliğinin davalı kocadan kaynaklanan sebepler ile ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek derecede bir geçimsizliği, kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilemediği anlaşılmıştır....

Maddi tazminat açısından: TMK 174/1.maddesinde "Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir miktar maddi tazminat isteyebilir." şeklinde belirtilmiştir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı eş mahkememizce tam kusurlu olarak görülmüş olup, davalı eş evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına tam kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet vererek davacı kadının mevcut ve beklenen menfaatleri zedelendiği, davalı eşin maddi imkanlarından faydalanamayacağı dikkate alınarak, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve davalının kusurunun ağırlığı dikkate alınarak davacı kadının maddi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir....

DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmaya karar verilebilmesi için evlilik birliğinin devamı taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olması ve boşanmaya neden olan olaylarda davalının az da olsa kusurlu olması gerekir. Aile Mahkemelerince verilen koruma kararları, kişinin şiddet tehdidi altında bulunma ihtimaline binaen dosya üzerinden verilen ve yargılama gerektirmeyen kararlardır. Davacı yararına verilen koruma kararları ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kanaatine varılabilmesi mümkün değildir. Tüm bu sebeplerle davacının dava dilekçesinde dayandığı iddiaları ispat edemediği kanaatine varılarak sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " Gerekçesi ile; "Açılan Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....

Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı karşı davalı kadının kusurunun bulunmadığı, davalı karşı davacı erkeğin tam kusurlu bulunduğu 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu m. 166 f. I hükmü kusur yerine evlilik birliğinin onarılmaz biçimde sarsılmasını temel aldığından kusurlu tarafa da boşanma davası açma hakkı verilmiş ise de Yargıtay, bu değişikliği tam kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamamak ve değerlendirmemek görüşündedir. Çünkü böyle bir düşünce, kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği yönündeki temel hukuk ilkesine aykırı düşer. (Bkz....

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kadının ufak şeylerden sorun çıkardığını, eşiyle ilgilenmediğini, ev işlerini yapmadığını, eşini istemediğini, yatağı ayırdığını, dava sürecinde aynı evde yaşadıklarını, erkeğin ortak çocuklarla konuşmasını dahi kıskandığını, komşularla kavga edip mahkemelik olduğunu, mahkeme masraflarına katlanmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın ve kadının fer'î taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı kadının evlilik birliğinin davalı erkeğin kusurlu davranışlarıyla temelinden sarsıldığını ispatlayamadığı, kıskanç davranışlar sergileyen, geçimsiz olan, ev işlerini yapmayan, evde sadece kendisine yemek yapan, komşularıyla kavga ederek eşine ve çocuklarına aşağılayıcı tavırlar sergileyen, sürekli tartışma çıkararak ayrı yatan davacı kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile; davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2019/550 ESAS - 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında, ilk derece mahkemesince verilen, karara karşı davalı tarafından, istinaf yoluna başvurulmakla; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İLK DERECE MAHKEMESİ SAFAHATI : Davacı dava dilekçesinde özetle; 23 yıllık evli olup 3 çocuklarının bulunduğunu, davalı ile ikinci kez evlendiklerini, davalının kendisine psikolojik ve fiziksel baskı uygulayıp ağır hakaretler ettiğini, sokağa atıldığını ve davalının alkol kullandığını belirterek boşanma kararı ile birlikte lehine aylık 1.000TL yoksulluk nafakası bağlanmasına karar verilmesini talep etmişitr....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı taraf, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarları yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

ve davalının maddiyata aşırı düşkünlüğü ile bu konuda müvekkilinden devamlı suretten para ve mal istemesinin bu konudaki bitmeyen ısrarcılığının gittikçe büyüdüğünü, davalı eşin kusurundan kaynaklanan aile içi huzursuzlukların sonucunda, bir boşanma davası açılmasının zaruri olduğunu belirterek, müvekkili ile davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkili için 20.000,00....

kendisini sahiplenmeleri sonucu evden ayrılarak ailesinin yanına gittiğini, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup, yeniden bir araya gelmelerinin ve evliliği devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, öncelikle Yunus Emre Mahallesi, 1388/1....