ve evi ile ilgilenmediğini, müvekkiline karşı çok sert ve ilgisiz davrandığını, hatta müvekkili ile konuşmaktan dahi imtina ettiğini, müessesinin üzerine yüklediği sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkile karşı saygı, sevgi ve ilgi göstermemiş ve bu fiilleri ile eşine psikolojik ve sosyal şiddet uyguladığını, uzun süre eşinden ayrı kalarak birlikte yaşamaktan kaçınan karşı davalının açıklanan hareketleri ile müvekkile psikolojik, ekonomik ve cinsel şiddet uyguladığını; müşterek konuta konuk olarak gelen müvekkilin ailesine konukseverlik göstermeyerek eşini küçültücü duruma düşürdüğünü ve tek başına aldığı kararlarla uzun süre ailesinin yanına tatile giderek müvekkile sosyal şiddet uyguladığını, bu hareketlerinin ise ortak hayatı temelinden sarsacak ve evlilik birliğinin devamına imkan vermeyecek nitelikte olduğunu, bu nedenle evlilik birliği içerisinde eşine sürekli olarak şiddet uygulayan ve tam kusurlu olan davacı/karşı davalı müvekkili maddi ve manevi olarak zarara...

BOŞANMA VE KUSUR DURUMU YÖNÜNDEN AÇIKLAMALAR: TMK'nın 166/1 hükmü gereğince evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. TMK'nın 166. Maddesine dayanan boşanma davasının kabulü için evliliğin tarafların ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olması, davalı eşin az da olsa kusurlu olması gerekmektedir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni nispi bir boşanma nedeni olduğu için evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığını her somut olaya göre hakim takdir eder. Somut olayda taraf ve tanık beyanları, emniyet araştırma tutanakları, tarafların boşanmadan önce bir süredir fiilen ayrı yaşadığını göstermektedir....

İhtiyati tedbir talep dilekçesi ve ekli belgeler incelendiğinde ihtiyati Tedbir talep eden davacının açtığı Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasında taşınmazın üçüncü kişi üzerine devrinin önlenmesi yönündeki talebi mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme halinde ( tapunun başka bir şahsa devredilmesi halinde) hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı hatta imkansız hale gelebileceği anlaşılmakla, talep usul ve yasaya uygun bulunmuş, davanın Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davası olduğu dikkate alınarak dava konusu taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava konusu Giresun İli, Tirebolu İlçesi Körliman Mahallesi 208 ada 16 parselde bulunan 8 nolu bağımsız bölüm üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına...

müvekkili ile davalı arasında dünya görüşü ve yaşam tarzı bakımından ciddi farklılıklar bulunduğunu, davalının evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları hiçbir zaman yerine getirmediğini, davalının yapı itibarıyla uyumsuz olduğunu her şeye muhalefet ettiğini, içinde bulundukları sosyal ve ekonomik durumların yetmeyeceği standartları talep ettiğini, talepleri yerine getirilmediğinde hırçınlaştığını, davalının evlilikten kısa bir süre sonra devamlı sorun ve kavga çıkarmaya başladığını, müvekkiline karşı soğuk saygısız ve saldırgan bir tutum içine girdiğini, davalının müvekkiline karşı aşırı bir kıskançlıkla hareket ettiğini ve tüm davranışlarını kısıtlamaya çalıştığını, ayrıca davalının davacıyı toplum önünde ağır hakaret ve küfür ettiğini, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış bulunduğunu belirterek, tarafların boşanmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özet ile; Davalı ile 1984 yılında evlendiklerini müşterek sekiz tane çocuklarının olduğunu, davalı eşin yaklaşık 11 yıl önce hiçbir sebep yokken evi terk ettiğini ve geri dönmediğini, o günden itibaren kendisini ve çocuklarını hiç aramadığını, kızlarının düğünlerine dahi katılmadığını, davalı eşin müşterek haneyi terk edip gitmesinin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olduğu ve bir arada yaşama imkanlarının kalmaması sebebiyle bu davayı açmak zorunda kaldığını bu sebeplerle davalı ile Terk nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuklar Ertuğrul Polat ve T6 Polat'ın velayetinin tarafına verilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, erkek tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açılan boşanma davası olup, mahkemece Dairemizin 18.03.2019 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tarafların yurt dışında boşandıkları ve ... süredir ayrı yaşadıkları, yurda izne geldiklerinde de ayrı evlerde kaldıkları, bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı belirtilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukûki sebebine dayalı boşanma davasıdır (TMK m.166/1)....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/121 KARAR NO : 2022/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESPİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/633 ESAS - 2021/500 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİ İLE BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 02/05/2018 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden 2018 doğumlu Hayal Dilem ve 2019 doğumlu Can Kadir isimli iki çocuklarının bulunduğunu, tarafların evliliklerinin çekilmez bir hâl aldığını, davalının evlilik birliğinde yerine getirmesi gereken konuları yerine getirmediğini, saygı ve sevgiden yoksun bıraktığını, müvekkiline gerek işi gerekse şahsına hakaretler etmekte olduğunu, müvekkilinin...

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının incelenmesinde; davacı kadının ev hanımı olduğu çalışmadığı, yakın akrabalarının yardımı ile geçindiği, sabit gelirinin olmadığı , davalının emekli olduğu tespit edilmiştir....

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının incelenmesinde; davacı kadının ev hanımı olduğu çalışmadığı, yakın akrabalarının yardımı ile geçindiği, sabit gelirinin olmadığı , davalının emekli olduğu tespit edilmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulünü, yargılama esnasında tensiple birlikte müvekkilli T1 için 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, yargılama sonunda da talep edilen miktar üzerinden müvekkili bakımından yoksulluk nafakası olarak talebimizin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil T1'a bu evlilik sebebiyle takılmış olan 150 adet çeyreği davalı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesini, aynen iadesi mümkün gözükmemekte ise şimdilik belirleyeceği harca esas bedel olan 10.000,00.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline nakden ödenmesini, müvekkili evlilik dolayısıyla hazırlamış almış olduğu ve evlilik devamınca kullanılan 2 adet yorgan, 1 adet yemek seti, 14 adet patik ve 14 adet tülbent olarak çeyizlerin müvekkile...