DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı/karşı davalı vekilinin verdiği 05/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; temelinden sarsılan evlilik birliğinin sonlandırılarak taraflar hakkında boşanma kararı verilmesine, davacı lehine 20.000- TL manevi, 20.000- TL maddi tazminata hükmedilmesine ve 600,00- TL tedbir nafakasına, dava neticelendikten sonra tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, müşterek konutun müvekkiline tahsisine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/295 ESAS 2021/134 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1994 yılında evlendiklerini, reşit olan müşterek iki çocuklarının olduğunu, davalının yıllar önce müşterek haneyi terkedip giderek annesi ile birlikte yaşamını sürdürdüğünü, davalının çocuğun bakımıyla ilgilenmediğini, bir işinin de bulunmadığını, müvekkilini ve çocuklarını arayıp sormadığını belirterek, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili lehine aylık 400,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava ve karşı dava evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2017/751 ESAS 2019/134 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karar karşı davalı karşı davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. ve 356.maddeleri gereğince DURUŞMASIZ OLARAK ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesine göre istinaf sebepleri ile bağlı olarak dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ağır kusurlu hareketleri nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, tarafların boşanmasına, davacı lehine 700TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 15.000TL maddi, 20.000TL manevi tazminat ile ziynet alacağına karşılık olmak üzere 30.000TL 'nin hüküm altına alınmasını telep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, müşterek çocukların velayetinin davalı babaya verilmesine, davacı anne ile müşterek çocuklar arasında şahsi ilişki tesisine, davacı için 200,00 TL yoksulluk nafakası bağlanmasına, velayetin babaya verilmesi nedeniyle davacının iştirak nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
nafakası, dava sonunda ise yoksulluk nafakası olarak devam etmek üzere yoksulluk nafakasına, hükmedilmesinin, müvekkili için 50.000,00TL manevi tazminat ve 50.000,00TL manevi tazminat taleplerinin olduğunun, müvekkiline ait ziynet eşyalarının aynen iadesine bunun mümkün olmaması halinde ziynet eşyalarının bedeli olarak 5.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davacı eşten alınarak, müvekkiline ödenmesinin, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin talep ve dava etmiştir....
Asıl Dava; TMK'nın 197. maddesinde düzenlenen tedbir nafakasına, birleşen dava, TMK'nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, birleşen karşı dava ise, TMK'nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalının yoksulluk/iştirak nafakası ve tazminat miktarları ile vekalet ücreti yönünden istinaf itirazlarının incelenmesinde; Kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, erkeğin mevcut gelir durumu dikkate alındığında, kadın eş yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat azdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2020/375 ESAS 2023/61 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. HAMİT YILDIZ-[16408- 04767- 63763] UETS DAVALI : BURAK TEMİR-- Fatih Mah. Tekin Sk. No:3 İç Kapı No:7 Merkez/ SİVAS VEKİLLERİ : Av. EMİNE ÇOŞKUN ÇİMEN-[16862- 68558- 37638] UETS Av....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili süresinde verdiği cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili için 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminat ile aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesine göre boşanmalarına, davalı-karşı davacı lehine aylık 500,00 TL tedbir/ yoksulluk nafakasına, tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; davalı-karşı davacı lehine hükmedilen tedbir/yoksulluk nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : İslambey Mah. Dirim Sk. N:3/1 Eyüp/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. BANU ŞENGÜL Bahriye Üçok Bl.Hurşit Bey Ap. N:4/1 D:1 Karşıyaka/ İZMİR Av....
