Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için 500'er TL'den toplam 1.000 TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili için 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir....
Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir....
Dava; pek kötü ve onur kırıcı davranış (TMK md. 162) ile evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenlerine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. Davacı kadının kabul edilen TMK'nın 166/1. maddesine dayalı boşanma davasına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir....
, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası ödenmesine ve davacı-karşı davalı kadın lehine maddi tazminat verilmesine, manevi tazminat talebi ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen bu karar davacı-karşı davalı kadın tarafından; manevi tazminatın reddi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Zübeyde Hanım Cad. No:28 K:4 D:7 Ekrem Han Karşıyaka/ İZMİR DAVALI : MUSTAFA TUNCER - - Cumhuriyet Mah. 1035 Sok. N.12/2 Didim/ AYDIN VEKİLİ : Av. MUHİTTİN DOĞAN Yeni Mah.19 Mayıs Cad. Mumcu Apt....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1966 KARAR NO : 2022/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/133 ESAS - 2021/591 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf, davacı tarafından katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zina yaptığını, aynı zamanda kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların öncelikle zina, olmadığı taktirde evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkili lehine 5.800,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine...
TL tedbir, esas karar ile birlikte boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak, davacı kadına ödenmesine, kadının, maddi ve manevi tazminat, erkeğin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak davacı kadın vekiline 05/01/2021, davalı erkeğe 26/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurmadığı, davalı tarafından 05/03/2021 tarihinde yasal iki haftalık istinaf başvuru süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
reddine, Davacının maddi tazminat talebinin reddine, Davalının maddi ve manevi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası taleplerinin reddine,"karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2018/888 ESAS-2020/492 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın, dava dilekçesinde özetle: davalı ile evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, kendisi için aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına Antalya 4. Aile Mahkemesinin 2008/78 esas ve 2009/682 karar sayılı ilamı ile hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla aylık 300,00 TL tedbir ve 350,00 TL yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
boşanmalarına, müvekkili lehine 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 200.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, düğünde takılan ziynet eşyaları ile paraların da müvekkiline aynen iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin davacı-davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
