Asıl dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, karşı dava ise TMK'nın 161. maddesi, olmadığı takdirde TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine, ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Yargıtay 2....
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının davacının reddine, karşı davalarının kabulü ile, tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir / yoksulluk nafakasına, ayrıca 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, tarafların TMK.166/1.maddesi gereğince boşanmalarına, dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının davacı karşı davalı erkekten alınarak, davalı karşı davacı kadına verilmesine, 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....
Davacı-karşı davalı erkek vekili; kadının kabul edilen boşanma davasına, kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına, ziynet alacağı davasının tefrikine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1,2 ) nedeniyle açılan boşanma talebine, karşı dava ise evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1,2 ) nedeniyle açılan boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/914 KARAR NO : 2020/1661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2016/348 ESAS 2019/81 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk lehine 750,00 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili lehine 500,00 TL tedbir - yoksulluk nafakası...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/155 ESAS-2021/566 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 4.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faizi ile birlikte 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir ve aylık 550,00 TL yoksulluk nafakası ile 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1,5 yıllık evli olduklarını, bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, davalının aile birliğinin kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmemesi, aralarında karakter ve fikir uyuşmazlıklarının bulunması nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, davalının olur olmaz her şeyden bir tartışma çıkardığını, devamlı maddi ve manevi şiddet uyguladığını, davalının tarafına uyguladığı şiddet ve yaralamadan dolayı hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini, yine davalının kasten yaralamadan dolayı Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma dosyası bulunduğunu, evlilik birliğini kurtarmak için araya akrabalarının girmesine rağmen davalı eşinin bir türlü düzelmediğini, davalının tarafına uyguladığı maddi ve manevi şiddetten sonra evlilik birliğinin...
Bu nedenle, davacı kadının maddi ve manevi tazminatın miktarına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kadın hakkındaki maddi-manevi tazminata ilişkin hükümlerinin kaldırılmasına, davacı kadın lehine TMK'nın 174/1- 2. maddeleri kapsamında 150.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yine davalı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olması nedeni ile kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat ile kendi lehine maddi-manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin istinaf itirazlarının da reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile; TARAFLARIN TMK 166/1 gereğince BOŞANMALARINA, Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, Davacı kadının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL maddi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı kadının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davalının şartları oluşmayan manevi tazminat istemlerinin reddine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı koca; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Asıl ve karşı dava, TMK'nın 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki taleplere ilişkindir. 1- Davalı-karşı davacının tazminatların miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu, evlilik süresi, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat ile kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında kadın eş yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. TMK'nın 4. maddesinde düzenlenen hakkaniyet ilkesi ile TBK. m. 50 ve 52. dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
maddeleri gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılmasına, davacı lehine 5.000'er TL tedbir/iştirak nafakası, çocuk için 5.000'er TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 200.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminat ile, düğünde takılan ziynet eşyaları ve evlilik birliği içerisinde ödemesi yapılmış olan eşyaların- çeyiz eşyalarının müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
