DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşanma davasının kabulünü, yargılama esnasında tensiple birlikte müvekkilli T1 için 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, yargılama sonunda da talep edilen miktar üzerinden müvekkili bakımından yoksulluk nafakası olarak talebimizin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil T1'a bu evlilik sebebiyle takılmış olan 150 adet çeyreği davalı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesini, aynen iadesi mümkün gözükmemekte ise şimdilik belirleyeceği harca esas bedel olan 10.000,00.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline nakden ödenmesini, müvekkili evlilik dolayısıyla hazırlamış almış olduğu ve evlilik devamınca kullanılan 2 adet yorgan, 1 adet yemek seti, 14 adet patik ve 14 adet tülbent olarak çeyizlerin müvekkile...
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle ilgili yasal düzenlemelerin değerlendirilmesinde yarar vardır: 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu (TMK)’nun “Evlilik birliğinin sarsılması” başlıklı 166/I-II. maddesi; “Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir.” hükmünü içermektedir. Anılan madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için; başlıca iki şartın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İlki, evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması, diğeri ise ortak hayatın çekilmez hale gelmiş bulunmasıdır....
geçimsizliğin açık olduğu bu evliliğin sonlandırılmasını, evlilik birliğinin müvekkili açısından çekilmez hal aldığından evlilik birliliğinin sarsıldığını, ortak hayatın çekilmez hale gelmiş olması şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin boşanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davalı-davacı kadının ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen olmadığı takdirde şimdilik harcı yatırılan 1.000-TL tutarındaki bedelin iadesi istemli davalarında verilen kararın istinaf kanun yolu incelemesinde bölge adliye mahkemesince tefrik kararı verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve eşya alacağı davasının tefrikine dair verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı-karşı davalı erkeğin ziynet ve eşya alacağı davalarının tefrik edilmesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların sair temyiz itirazları incelendiğinde; Davacı-karşı davalı erkek tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak boşanma davası açılmış, davalı-karşı davacı kadın da aynı hukuki nedene dayalı olarak karşı davası ile boşanma talebinde bulunmuştur....
Eldeki dosyada mahkeme gerekçeli kararının "hukuki nitelendirme ve gerekçe "başlığı altında ;"......tüm kanıtlar ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, ortak yaşamanın temelden çöktüğü, evlilik birliğinin taraflar için çekilmez hal aldığı ve sürdürülmesinin beklenmeyeceği, evlilik birliğinin yeniden kurulmasının da olanaksız olduğu yargısına varılarak davacının boşanma isteminin kabulüne " "manevi tazminat istemi yönünden" başlığı altında "...yukarıda açıklandığı üzere, evlilik birliğinin temelden çökmesine davalının kusurlu davranışlarının neden olduğu" "maddi tazminat istemi yönünden" başlığı altında ise "....davacı ve davalı tarafın boşanmaya neden olan olaylardaki kusuru, yanların sosyal ekonomik durumları hep birlikte değerlendirildirdiğinde, davacı tarafın maddi tazminat talebinin reddine" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "ASIL DAVANIN KABULÜNE, tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları olan 28/07/2016 Aksaray d.lu Alper Erdoğan TAŞGİT'in velayetinin davacı karşı davalı anneye verilmesine, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı karşı davacı baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, TMK'nın 169....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı kadın vekili, istinaf dilekçesinde özetle; kocanın kusurlarının eksik belirlendiğini ileri sürerek kusur tespiti, tazminat ve nafaka miktarları, baba ile çocuklar arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi, ziynet ve eşya alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma, fer’ileri, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı; karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Dava dosyası içeriğine ve dosyadaki yazılara göre; ilk derece mahkemesi tarafından kocaya isnat edilen kusurların, tanık anlatımlarından anlaşıldığı üzere gerçekleştiği, bu şekilde evlilik birliğinin mahkemece kabul edilen kocanın tam kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığı kadının, birliği devam ettirmeye zorlanmayacağı, boşanma kararı verilmiş olmasında ve bu şekilde kadının feri taleplerinin de kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükmedilen tazminatların ve nafakaların da tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve dosya kapsamı ve hakkaniyet ölçüsünde ve alt sınırdan hükmedilmiş olduğu, kocanın işsiz olmasının onu tazminat ve nafaka yükümlülüğünden kurtarmadığı, herkesin kendi kusurlu davranışlarının sonuçlarına katlanması gerektiği değerlendirilmekle, bu yöndeki kocanın istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2019/352 ESAS - 2021/286 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma - Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Yukarıda mahkemesi, karar tarihi, esas-karar sayısı, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı-karşı davalı lehine 100.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 3.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, ziynet ve çeyiz eşyalarının davacı-karşı davalıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "ASIL DAVANIN KABULÜNE, tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, KARŞI DAVANIN KABULÜNE, Davalı karşı davacı tarafın TMK'nın 161. Maddesi gereğince Zina Hukuksal Nedenine dayalı asli boşanma talebinin Hak Düşürücü Süre nedeniyle REDDİNE, Davalı karşı davacı tarafın feri talebinin kabulü ile; tarafların Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi gereğince EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları olan ZWOLLE/HOLLANDA 26/03/2004 d.lu Sametcan İÇYAR'ın 26/03/2022 tarihinde reşit olduğundan velayet ve iştirak nafakası talepleri hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, TMK'nın 169....
