İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller sonucunda; olayların akışı karşısında; eşine fiziksel şiddet uygulayan, eşinin kendi ailesi ile görüşmesini engelleyen, eşi istememesine rağmen köye götüren, köy işlerinde çalıştıran davalı- karşı davacı erkeğin boşanmaya yol açan olaylarda ağır kusurlu olduğu, evlilik birliğini anne ve babasının müdahalesine açık hale getiren ve eşine ters cevaplar veren davacı- karşı davalı kadının boşanmaya yol açan olaylarda az da olsa kusurlu olduğu, bu aşamadan sonra tarafları birlikte yaşamaya zorlamanın mümkün görülmemesi nedeniyle tarafların karşılıklı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği,"gerekçesi ile; "A;Asıl davada davacı- karşı davalı kadının pek kötü ve onur kırıcı davranış ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebeplerine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile; tarafların TMK'nın 162 maddesi uyarınca pek kötü veya...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2020 NUMARASI : 2018/715 ESAS 2020/21 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı -davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı- davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 15.000,000 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davanın TMK'nun 166/1, birleşen davanın ise TMK'nun 166/1- 2 maddesi gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için belirlenmiş olan 500,00 TL tedbir nafakasının karar tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık takdiren 250,00 TL artırılarak 750,00 TL'ye çıkartılmasına, 750,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmemesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak erkekten alınarak kadına verilmesine, kadın lehine 30.000,00 TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminat verilmesine, erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/216 ESAS-2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi davalı erkek tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde taraf vekilleri tarafından istinaf edilmekle dosya incelendi....
Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebiyle boşanma , boşanmanın ferileri ve velayet talebine yöneliktir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2016/566 ESAS - 2018/952 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 3....
dayısının oğlu olduğunu, bu cezayı ortadan kaldırmak için davanın karara çıkmasından sonra müvekkilini anne ve babasını öldüreceği tehdidi ile evlenmeye zorladığını, bu baskı ile tarafların 14/07/2016 tarihinde evlendiklerini, tarafların hiç bir araya gelmediklerini, tarafların evlilik birliğini sürdürmelerinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle korkutma nedeni ile evliliğin iptaline, evlilik iptalinin şartlarının oluşmadığının kabulü halinde tarafların şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına, 200.000 TL maddi 300.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dava tarihinden itibaren aylık 500 TL tedbir nafakası takdirine, karar kesinleştiğinde tedbir nafakasının yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı-karşı davalı vekilinin 09/12/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, müvekkil lehine 60.000,00- TL maddi ve 60.000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı müvekkil lehine 1.500,00- TL tedbir nafakası karar verilmesine, tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/468 ESAS DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
