Maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. " şeklindeki gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KABULÜ ile, tarafların TMK'nun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları Tülay ve Hayati oğlu, 01/07/2011 doğumlu Bulut DİLBAZ'ın velayetinin davacı anne T1 verilmesine, Velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba T3 arasında KİŞİSEL İLİŞKİ TESİSİNE, Davacı T1 için dava tarihinden itibaren takdir edilmiş olan aylık 175,00 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hükmün kesinleşmesinden itibaren 175,00 TL artırılarak her ay 350,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan tahsili ile alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Ortak çocuk Bulut DİLBAZ için dava tarihinden itibaren takdir edilmiş olan aylık 175,00 TL iştirak nafakasının devamına, hükmün kesinleşmesinden itibaren 175,00 TL artırılarak her ay 350,00 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile alınıp...
Aile Mahkemesinin 2018/1059 Esas sayılı dosyasında davalı kocanın davacı kadının annesine telefonla tehdit mesajları gönderdiği, bu konuda tanık Özgenur'un iddiayı doğrular beyanlarının bulunduğu, böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verdiği" gerekçesiyle erkeğin; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) ve zina (TMK md. 161) nedenlerine dayalı boşanma davaları, erkeğin birleşen; zina (TMK md. 161) nedenine dayalı boşanma davası ile kadının birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin birleşen; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davasının ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; kadının birleşen davaya (Antalya 12....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davanın KISMEN KABULÜ ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları TC Kimlik Numaralı, 14/01/2009 Ordu doğumlu Mert YETGİN, T.C. Kimlik numaralı, 19/10/2012 Ordu doğumlu Çınar YETGİN ile T.C....
İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kadının evde yemek yapmadığı, lüks harcamalarının olduğu, davalının ise uyuşturucu ve alkol kullandığı, davalı ile tanık Müge’nin İstanbul'da ve şehir dışında otelde kaldıkları, beraber seyahatlerinin olduğu, evli bir erkekle olmaması gereken sıklıkta görüşmelerinin olduğu, bütün bu olay ve olgular birlikte değerlendirildiğinde aynı odada otel kayıtları olan davalı ile tanık Müge’nin otelde birlikte kaldıkları ve davalının zina yaptığı kanaatine varıldığı gerekçesi ile davacının zina nedeniyle ve haysiyetsiz hayat sürme nedenlerine dayalı açmış olduğu davalarının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 ve 163 üncü maddeleri gereğince boşanmalarına, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı T1 tarafından açılan asıl davanın ve davalı T3 tarafından açılan birleşen davanın ayrı ayrı KABULÜ İLE, TARAFLARIN evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Davalı birleşen dava davacısı T3'ün maddi tazminat talebinin KABULÜNE, 30.000,00TL maddi tazminatın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı birleşen dava davalısı T1'den alınarak davalı birleşen dava davacısı T3'e ödenmesine, Davalı birleşen dava davacısı T3'ün manevi tazminat talebinin KABULÜNE, 30.000,00TL manevi tazminatın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı birleşen dava davalısı T1'den alınarak davalı birleşen dava davacısı T3'e ödenmesine, Mahkememizce davalı birleşen dava davacısı T3 lehine hükmedilen aylık 350,00TL tedbir nafakasının karar tarihi olan 31/03/2022 tarihinden itibaren aylık 250,00TL arttırılarak aylık 600,00TL'ye yükseltilmesine, aylık 600,00TL tedbir...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1,5 yıllık evli olduklarını, bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, davalının aile birliğinin kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmemesi, aralarında karakter ve fikir uyuşmazlıklarının bulunması nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, davalının olur olmaz her şeyden bir tartışma çıkardığını, devamlı maddi ve manevi şiddet uyguladığını, davalının tarafına uyguladığı şiddet ve yaralamadan dolayı hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini, yine davalının kasten yaralamadan dolayı Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma dosyası bulunduğunu, evlilik birliğini kurtarmak için araya akrabalarının girmesine rağmen davalı eşinin bir türlü düzelmediğini, davalının tarafına uyguladığı maddi ve manevi şiddetten sonra evlilik birliğinin...
TMK'nun 166/1. maddesine gereğince boşanmalarına karar verilmiştir." şeklindeki gerekçeyle, "TMK 161 Zina hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddine, TMK 166/1 evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK ' nın 166/1 maddesi gereğince tarafların BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocuğu aynı yer BSN:32 'de nüfusa kayıtlı, T.C....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 25/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilerek tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davacıya bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/1355 ESAS 2021/1395 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının uyuşturucu madde kullanmasına, sürekli küfür ve hakaretine, bir çok ceza dosyasının bulunmasına, bu dosyalardan ceza alıp ceza evine girmesine, sorumsuzca davranmasına birlik görevlerini yapmamasına, sürekli fiziksel şiddetine vakıa olarak dayanıp boşanmalarına, 1000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelden sarsılması tarafların biraya gelme ihtimalinin olmaması nedeniyle tarafların Şiddetli Geçimsizlik Nedeni ile Boşanmalarına karar verilmesini, hiçbir işi ve geliri olmayan ekonomik durumu iyi olmayan ailesinin desteği ile hayatını devam ettirmeye çalışan müvekkil içinde aylık 1.000.00 TL nafakanın öncelikle Tedbir Nafakası olarak davalıdan alınmasına boşanmadan sonra müvekkilinın yoksulluğa düşeceğinden aynı miktarın Yoksulluk Nafakası olarak devamına karar verilmesini, yine bütün ümidini ve geleceğini bağladığı evlilik birliğinin davalının tam kusurlu tutum ve davranışları sonucu sona ermesiyle müvekkilinin madden zor durumda kalacağı gibi büyük bir manevi çöküntü de yaşayacağından bu olumsuz durumların kısmen de olsa telafisi olmak...
