birliğinin temelinden sarsıldığını ve evlilik birliğinin devamının mümkün olmadığını beyan ederek tarafların boşanmalarına, ev eşyalarından koltuk takımı, mutfak eşfaları ile beyaz eşyaların davacıya verilmesine, davacı lehine aylık 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile davacı lehine 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: ''Yapılan yargılama sonunda varılan kanıya göre taraflar arasındaki evlilik birliğinin fiilen sonlandığı, tarafların uzun süredir ayrı yaşadıkları, davalı kocanın müşterek evi terk ettiği, kendi beyanında 2012 yılından beri ayrı yaşadıklarını ve gayriresmi başka bir birlikteliğinin olduğunu bu kişiden de iki çocuğunun olduğunu beyan ettiği, tanık anlatımlarının desteklenmiş olduğu, bu halde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına davalı kocanın kendi kusurlu hareketleri ile sebebiyet verdiği, davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet verecek kusurlu bir hareketinin tespit edilemediği, kusursuz kadının evliliğin devamına zorlanamayacağı değerlendirilmekle, haklı boşanma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.''...

SITKI SARIYER Özinan İşhanı No.2- 5 Bergama/ İZMİR DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma DAVA TARİHİ : 24/10/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

. 2.Davacı erkek vekilinin 26.03.2019 tarihli duruşmadaki beyanında; "dava dilekçesini açarken üç yıldır tarafların bir araya gelmemesi ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talep etmiştik....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile anlaşamadıklarını, fikren ve ruhen uyuşamadıklarını evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. SAVUNMA: Davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açtığı, herhangi bir vakıaya dayanılmadığı görülmüştür. TMK'nın 184....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1112 KARAR NO : 2022/1091 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/393 ESAS-2021/779 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarını, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesini müşterek çocuk Metehan için aylık 2.000TL tedbir-iştirak nafakasına hükmedilmesini, müvekkili için aylık 1.500- TL tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesini müvekkili lehine 250.000TL maddi 250.000TL manevi tazminata hükmedilmesin talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davada; davacı- birleşen davalı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK nın 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 29/12/2004 doğumlu TC kimlik nolu Fatih Karaca'nın velayetinin T.M.K.'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece davacının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın lehine aylık 600,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak, kadına verilmesine, kadın lehine 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın erkekten alınarak, kadına verilmesine, karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kararın tamamı ve savunma hakkının kısıtlanması yönünden süresinde istinaf başvuru talebinde bulunmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma (TMK m.166/1) ve tedbir nafakası kaldırılması,birleşen Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında davacı-birleşen dosya davalısı taraf, kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen vekalet ücreti, reddedilen tedbir nafakasının kaldırılması davası yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

Dosya kapsamı, tanık anlatımları, banka kayıtlarında erkeğin kadını aldattığı iddia olunan S.C. isimli kadına para gönderdiği hususunun görülmesi, Mahkememizce toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda, kadın tarafından iddia olunan hususlardan, erkeğin kendisini tehdit ettiği, kendisini aldattığı ve ekonomik şiddet uyguladığı, kumar oynadığı hususlarının ispatlanmış sayıldığı, evlilik birliğinin bu noktaya gelmesinde erkeğin tam ve ağır kusurlu olduğu, tarafların bu evlilik birliğini sürdürmelerinde herhangi bir menfaatlerinin kalmadığı, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve ortak yaşamın çekilmez hale geldiği..." gerekçesiyle boşanma davasının kabulüne Türk Medeni Kanun'unun 166/1nci maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakasının kısmen kabulü ile aylık 200,00 TL tedbir / yoksulluk nafakasının karar tarihinden itibaren geçerli olmak...