ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/370 ESAS, 2021/144 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile evliliklerinden çocuklarının bulunmadığını, davalı ile evlilik tarihinden itibaren karşılıklı olarak takı da alınan ziynet eşyası için sevgi, saygı, güven ve itimat durumu kalmamış olduğunu, kendisinin de takıda verilen ziynet eşyalarını vermemesine rağmen evlilik ilgili güven durumunun kalmamış olduğunu, davalının bu nedenlerden dolayı tamamen kusurlu...

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı eşi ile 03/12/2003 yılında resmi evlilik yaptığını, bu evliliklerinden Sevgi ve Murat isminde iki tane müşterek çocuklarının olduğunu, davalı eşinin iki sene önce çocuklarını sokakta bırakarak evi terk ettiğini, bir daha dönmediğini, eşinin ruhsal bunalımlı birisi olduğunu, evlendikleri günden beri aile içi tartışmalar yaşandığını, hatta bu tartışmaların adli mercilere yansıdığını bu konuda kendisinin ceza aldığını, eşinin akli dengesinin yerinde olmadığını, çocuklarının psikolojilerinin bozulduğunu, bu sebeplerden dolayı aile birliğinin temelden sarsıldığını, davalı ile boşanmak istediğini, çocuklarının velayetlerinin tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2019 NUMARASI : 2016/500 ESAS - 2019/484 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için 500,00'er TL'den toplam 1.000,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili için 700,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, taraflar evlenirken düğünde takılan 5 adet 22 ayar her biri 15- 20 gram arası...

Davacı-karşı davalı kadın vekili, 11.02.2021 tarihli dilekçe ile; ziynet alacağı talebini toplam 158.086,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili, karşı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedeniyle boşanmalarına, davalı-karşı davacı erkek yararına 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; dava ve karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1,2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Asıl davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı açılmış boşanma davası, karşı davanın ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı açılmış boşanma ile düğünde takılan ziynet eşyaları ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse bedelinin tahsili davaları olduğu, mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan tüm deliller sonucunda; taraflar 27/05/2019 tarihinde evlenmiş olup, bu evliliklerinden müşterek çocukları bulunmamaktadır....

Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet, çeyiz eşyası alacağına, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 23/01/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında, duruşmada hazır bulunan taraf vekillerine, tanık listelerini sunmaları için iki hafta kesin süre verilerek ihtar edilmiş ve davalı-karşı davacı vekili UYAP üzerinden 06/02/2018 tarihinde tanık listesini sunmuştur. Davalı-karşı davacı vekilince süresi içinde sunulan tanık listesi uyarınca tanıklarının dinlenmesi yönünde işlem yapılması gerekirken, tanık listesinin süresinden sonra sunulduğu gerekçesiyle tanıkların dinlenmesi talebinin reddine karar verilerek, davalı-karşı davacının savunma hakkının kısıtlanması doğru olmamıştır....

Davacı 08/09/2022 tarihli oturumda; Afganistan vatandaşıyım ancak Türk hukuku uygulanarak başanmamıza karar verilmesini talep ediyorum, dava dilekçesini tekrar ederim, davalı ile evlilik birliğimizi devam ettirmemiz mümkün değildir, aramızda geçimsizlik vardır, karşılıklı protokol düzenledik, protokol altındaki imza bana aittir, içeriğini aynen tekrar ederim, davalıdan kendim için herhangi bir tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası, maddi manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebim yoktur, protokol doğrultusunda boşanmamıza karar verilmesini istiyorum " şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanını imzası ile tasdik etmiştir....

Açıklanan nedenlerle davalı erkek vekilinin istinaf başvurusunun maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakası yönünden esastan reddine , ziynet eşyası alacağı yönünden kabulü ile hükmün 3 nolu bendi ile ziynet eşyası alacağına ilişkin harç ve vekalet ücretine ilişkin alt paragraflarının kaldırılmasına, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden uyuşmazlığın esasına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, birleşen dava ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile çeyiz ve ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Davalı-davacının çeyiz ve ziynet eşyası alacağına yönelik istinaf itirazları bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve istinaf incelemesi o dosya üzerinden yapılmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 400,00 TL tedbir nafakası ile 20.000,00 TL maddi tazminata, kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebinin reddine, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, 1 adet 22 ayar 27 gr bileziğin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 4.023,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı kadın yararına boşanma davasının kabulü nedeniyle 3.400,00 TL ve ziynet alacağı talebinin kabulünden dolayı 3.400,00 TL, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına istinaden de davalı koca yararına 3.400,00 TL vekalet ücretine hükmetmiştir....