İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, manevi tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, velayet, iştirak nafakası ve kadın lehine tazminat takdiri ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, birleşen davanın kabulü, erkek lehine tazminata hükmedilmesi, kendi tazminat taleplerinin reddi ile ziynet taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki asıl ve birleşen davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Dosya kapsamından ilk derece mahkemesince taraflara izafe edilen kusurlarda bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak izafe edilen kusurlar dikkate alındığında tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi gerekirken, kadının ağır kusurlu kabul edilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, kusur durumunun bu şekilde değiştirilmesi gerekmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaklaşık 20- 25 yıldır başka bir kadınla yaşadığının tüm aile ve çevrede bilindiğini, aynı binada olmaları sebebiyle davalının bu hususu bilmediğinin iddia dahi edilmediğini, bu şartlarda mevcut evliliğin devamının mümkün olmadığının tüm şartlarla belli olduğunu, davacının burada davanın reddini talep etmesinin ''hakkın kötüye kullanılmasıdır'' olarak telaki edilmesi gerektiğini, evliliğin yeniden hayat bulmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, 25 yıldır ayrı yaşayan, karı-koca ilişkisi olmayan, davalı tarafından dava konusu dahi yapılmayan birlikteliğin herkesçe kabullenilmiş bir durum olduğunu, evliliğin sadece kağıt üzerinde kaldığını, evliliğin fiili olarak sona erdiğini, karı-koca ilişkisi kalmadığını ve bu hususun taraflarca da kabullenildiğini, tüm tanıkların aynı binada oturulduğunu, 25 senedir ayrı...

Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde "evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerin her birinin boşanma davası açabileceği" hükme bağlanmıştır. Bu hükmü, tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamak ve değerlendirmek doğru değildir. Çünkü böyle bir düşünce, kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği yönündeki temel hukuk ilkesine aykırı düşer. Diğer taraftan gene böyle bir düşünce tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır. Boşanmayı elde etmek isteyen kişi karşı tarafın hiçbir eylem ve davranışı söz konusu olmadan, evlilik birliğini devamı beklenmeyecek derecede temelinden sarsar, sonra da mademki birlik artık sarsılmış diyerekten boşanma doğrultusunda hüküm kurulmasını talep edebilir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının boşanma davasının reddine ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacının mal rejiminin tasfiyesine dair talebi bulunmaktadır. Mal rejimi sona ermeden tasfiyeye gidilemez. Rejim ise, evliliğin boşanma veya iptal kararıyla sona ermesi halinde buna ilişkin davanın açıldığı, ölümle sona ermesi halinde, ölüm tarihinden, mal ayrılığına geçilmesi kararı verilmesi halinde ise, buna ilişkin dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK m. 225)....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2020/458 ESAS 2022/469 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. SÜLEYMAN YILMAZ-[16602- 06388- 69216] UETS Av....

geçiminin sağlanmasını beklediğini, yaşananlar sonrasında davacının evliliğin dördüncü ayında işe başlamak zorunda kaldığını, davacı kadının çalışıp kazandığı paralara davalı erkeğin el koyduğunu, aşırı kıskançlık ve kısıtlama huyu olduğunu, evliliğin 7. ayında köye ailesinin yanına giderek onlarla birlikte kalmaya davacı kadını da zorladığını, orada 2 ay kaldıklarını, ancak geçimsizliğin hat safaya ulaştığını, davalının fiziksel şiddet uygulamaya başladığını, davalı erkeğin ailesinin de evliliğin bitmesi yönünde tavır sergilediğini, davalının annesinin davacı kadının annesini arayarak " kızının biletini alıp İstanbul'a yollayacağım " dediğini, taraflar iki ayın sonunda İstanbul'a döndüklerinde davalı erkeğin boşanma konusunda baskılarının devam ettiğini, Ağustos ayı sonunda da davacı kadın evliliği kurtarma ümidiyle karşı çıkmasına rağmen davalı erkeğin davacının parmağından yüzüğünü zorla çıkararak, elinden anahtarı da alarak hiçbir kişisel eşyasını almasına izin vermeden zorla...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-davalı taraf, nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı taraf; reddedilen boşanma davası, delillerinin toplanmaması, kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla birlikte edinilen konuta yapılan katkı bedelinin tespiti ile şimdilik 20.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....