"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evliliğin tespiti istemine ilişkin davada ... 2. Aile ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 134. maddesi uyarınca evliliğin tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile dava dışı ... ... 1991 yılında ... Belediyesi evlendirme memuru önünde evlendikleri, üç çocukları olduğu; belediye tarafından evlenmesi nüfus müdürlüğüne bildirmediğinin iddia olunduğu, bu durumun ... ... ölümü anında ortaya çıktığı, çocukların ... ... babası tarafından baba hanesine nüfusa kaydedildiği, annelerin ..., babalarının ... olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının talebi evliliğin tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, T.M.Y.nın 134. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlığın T.M.Y.'...
İlama evliliğin boşanma ile sona erdiğinin yazılacağı yerde, ölümle sona erdiğinin yazılmasının maddi hata sonucu olduğu anlaşılmış olup yapılan maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Dairemizin 25.05.2021 tarihli, 2021/1101 Esas ve 2021/3829 Karar sayılı ilamındaki "ölümle" kelimesinin çıkarılmasına, yerine "boşanma ile" kelimelerinin yazılmasına, bu şekilde maddi hatanın düzeltilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.22.11.2021 (Pzt.)...
Aile Mahkemesinin bu dosya birleştirilen 2016/980 esas dosyasındaki birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine, Ankara 1. Aile Mahkemesinin bu dosya birleştirilen 2016/651 esas dosyasındaki dava ise mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline yöneliktir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda Ankara 1. Aile Mahkemesinin birleştirilen 2016/651 esas dosyasındaki mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptaline yönelik dava reddedilmiş, boşanma istemlerine ilişkin asıl ve birleşen Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2016/980 esas dosyası, bu dosyadan tefrik edilmiş, verilen karara karşı erkek tarafından evliliğin iptali koşullarının gerçekleştiği, evliliğin iptaline ilişkin davalarının kabulü gerekirken reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup ilk derece mahkemesince verilen tefrik kararları istinaf incelemesi dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Ankara 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;"Asıl davanın KABULÜNE, taraflar arasındaki evliliğin TMK m.149 gereğince yanılmadan kaynaklı nisbi butlan sebebiyle İPTALİNE, Davalı - karşı davacı kadının açmış olduğu karşı boşanma davası hakkında taraflar arasındaki evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptaline karar verilmiş olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiş ise de: Yukarıda açıklandığı gibi şartları oluşmayan butlan davasının reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Butlan davasının kabulüne karar verildiği için davacı kocanın boşanma talebi ile davalı kadının boşanmaya yönelik karşı davasında, boşanma taleplerine ilişkin bir değerlendirilmediğinin yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş tarafların boşanma taleplerinin, toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanları değerlendirilerek oluşacak sonucu uyarınca bir karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma (Evliliğin İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, nafaka ve tazminat miktarları yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Bu nedenle davaya kusur tespiti açısından devam etmek isteyen mirasçılar Betül ve Nimet'in dışında müşterek çocukları Erdoğan Eser'in de davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra evliliğin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusunun kalmadığı gözetilerek boşanma davası konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair ve kusur tespiti yönünden karar verilmek üzere kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, evliliğin tespitine ilişkin olup 29.01.2010 tarihinde açılmıştır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Evliliğin tespiti davalarının evli olunduğu iddia edilen kişi sağsa ona, ölmüşse mirasçılarına karşı açılması gerekir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin, davalının ve ortak çocuklarının beyanları ile evliliğin fiilen sona erdiği, evliliğin temelden sarsıldığı, eşlerin bir arada yaşama ihtimalinin bulunmadığı açıkça ortada iken, mahkemenin aynı ikamette yaşamayan, evliliğin sarsılıp sarsılmadığına tanıklık etme durumu ve imkanı olmayan, sadece davalının anlatımları ile yorum yapıp tahminde bulunan, farklı illerde ve mekanlarda yaşayan davalı tanıklarına itibar edip, davanın reddine karar verdiğini, müvekkilin, davalının ve ortak çocukların yazılı beyanlarından da anlaşılacağı üzere, yaklaşık 10 yıldır sadakatsiz ve ilgisiz davranılan, bu tarih itibari ile 1.5 yıldır fiilen ayrı yaşanılan bahse konu evliliğin temelden sarsılmadığına mahkemece kanaat getirilmeyip, davanın reddine karar verilmesi hukuken hatalı bir karar olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden...
GEREKÇE : Davanın konusu TMK 149/2 maddesi uyarınca evlenmenin iptali, birleşen dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. TMK 149/2 maddesi uyarınca evliliğin iptali davası, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturur. Butlan davasının sonucu beklenmeksizin, boşanma davasının esasının incelenmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet talepli davanın butlan davasından tefrik edilmesi butlan sebebiyle evliliğin iptali davasının sonucu beklenildikten sonra, karar vermekten ibarettir....
