Evlenmesine izin istenilen küçüğün nişanlı olması, evlenmesine izin verilmediği takdirde depresyona girme ihtimalinin veya kaçma ihtimalinin bulunması, kanundaki olağanüstü durum ve pek önemli bir sebebin varlığı için yeterli bir gerekçe olmayacağı, bu nedenle evlenmeye izin verilmesi için yasal koşulların oluşmadığı gözetilerek İlk Derece Mahkemesi kararının doğru olduğundan davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; evlenmesine izin istenen Elif'in 16 yaşını doldurduğu ancak, mahkemece evlenmeye izin verilmesi için TMK.nun 124 ve devamı maddelerinde belirtilen olağanüstü durum ve pek önemli bir sebebin varlığının davacılar tarafından ispat edilememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar; davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi gerekçesiyle istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Davanın; TMK.nun 124 ve devamı maddeleri uyarınca, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin verilmesi talebine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı kanunla değişik 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2017/32 ESAS 2017/239 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen red kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşinin İzmir 11....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/785 ESAS, 2023/17 KARAR DAVA KONUSU : YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ - EVLENMEYE İZİN KARAR : Davacılar tarafından açılan evlenmeye izin verilmesi talepli davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu olan 30/08/2006 doğumlu Müzeyyen'in Ömer adlı şahısla duygusal birliktelik yaşadığını ve bu birliktelik sonucu gebe kaldığını beyan etmek suretiyle Müzeyyen'in dava dışı Ömer Sap ile evlenmesine izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; TMK m.124/2 şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava evliliğe izin davasıdır. Tüm dosya kapsamından evliliğe izin istenilen Sude Naz' ın 18.11.2004 doğumlu olduğu, dava tarihi itibariyle 16 yaşını doldurduğu, küçüğün nişanlılık halinin başlı başına olağanüstü bir hal olarak nitelendirilemeyeceği, kaldı ki küçük hakkında aldırılan ve Psikiyatri uzmanı tarafından verilen raporda; küçüğün evlenme vecibelerini yeteri kadar yerine getirecek ruhsal olgunluğa ulaşmadığının ve ruhen evlenmeye hazır olmadığının tespit edildiği, bu durumda evliliğin küçüğü ruhen zarara uğratabileceği nazara alındığında davanın reddi kararının yerinde olduğu anlaşılmakla davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı T2 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacıların dava dilekçesinde özetle; kızları Ceylan Kaplan'ın Murat Bozdemir ile nişanlı olduğunu, anne baba olarak kızlarının evlenmesini istediklerini fakat yasalara göre 17 yaşını doldurmayan kişi anne baba rızasıyla evlenemediğini, kızının henüz 17 yaşını doldurmadığından bu süreyi beklemenin kızını ve kendilerini mağdur edeceğinden mağduriyetlerinin giderilmesi için işbu evlenmeye izin davası açmak zarureti hasıl olduğunu, duruşma icrasıyla kızları Ceylan Kaplan'ın evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
