Taraflar arasındaki evlenmeye izin davasında Şabanözü Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, yaşı küçüğe hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin davası olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-b-l maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayılan davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 383. maddesi gereğince aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemelerince görüleceği, hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi davasının TMK'nun 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmeye izin davasında Torbalı Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşı küçüğe hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, davanın yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin davası olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-b-l maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayılan davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 383. maddesi gereğince aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemelerince görüleceği, hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi davasının TMK'nun 2....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun 127. maddesinde erkek ve kadının onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemeyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 126. maddesinde "küçük yasal temsilcinin izni olmadan evlenemez" hükmü, 128. maddesinde ise "hakim haklı sebep olmaksızın evlenmeye izin vermeyen yasal temsilciyi dinledikten sonra, bu konuda başvuran küçük veya kısıtlının evlenmesine izin verebilir" hükmü yer almaktadır. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının anne ve babasının sağ oldukları anlaşılmaktadır....
Dava, evlenmeye izin verilmesine,ilişkindir. İlk derece Mahkemesi tarafından, davacı tarafından açılan davada, davacının vasisi tarafından, husumete izin kararının getirilmemesi nedeni ile dava şartı yokluğundan davacının davasının reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Davacı, mental retarde olması nedeni ile davalı babasının velayeti altındadır. Bu durumda velayet hükümleri uygulanacaktır. Yine söz konusu evlenmeye izin verilmesine ilişkin dava, HMK 382. Maddesi uyarınca, çekişmesiz yargıya tabi işlemlerden olup, TMK.nun 462/8 maddesi gereğince bu tür davalarda husumete izin verilmesine ilişkin bir karar aranmayacağından, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar hatalıdır. İlk derece Mahkemesi tarafından davacının, hastaneye sevkinin sağlanarak, Gaziantep, Şahin Bey Araştırma ve Eğitim Hastanesinden aldırılan,01.06.2022 tarihinde düzenlenen, Sağlık Kurulu Raporunda, sınır düzeyde mental kapasitesinin bulunduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin istemine ilişkin olarak açılan davada, Burhaniye Aile ile Milas Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin olarak açılan davada Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Torbalı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşı küçük ... 'ün evlenmesine izin verilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK'nin 382/2-b-1 maddesine göre evlenmeye izin davasının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, aynı yasanın 383. maddesine göre de çekişmesiz yargı işlerinde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, evlenmeye izin davasını düzenleyen TMK'nin 124. maddesinin TMK'nin ikinci kitabının birinci kısmında düzenlendiği ve buna göre aile mahkemelerinin görev alanına girdiği görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, TMK.'nın 124/II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACILAR HAKKINDA EVLENME İZNİ İSTENEN DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzinEvlenmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmesine izin verilmesi talep edilen Gülşah, 17.03.1994 doğumlu olup, iznin verildiği tarihte on altı yaşını doldurmuştur. Yasadaki (TMK.md. 124/2) on altı yaşını doldurmuş olma şartı, dava açılabilmesinin değil, izin verilebilmesinin şartıdır. Hükmün verildiği tarih itibariyle ilgili on altı yaşını doldurduğuna göre, bu koşul gerçekleşmiştir. Bu bakımdan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği yerinde görülmemiş, isteğin reddi gerekmiştir....
EVLENMEYE İZİN İSTEĞİGÖREVLİ MAHKEME"İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmeye izin verilmesi isteklerinde Sulh Mahkemesinin görevli olduğunu belirleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin II. Numaralı bendinin (5) numaralı alt bendi, 4787 sayılı Kanunun 9/2. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usullerine dair Kanun, 18.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve Yasanın 10. maddesi gereğince yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde; 4787 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle evlenmeye izin verilmesi isteklerinde artık Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olmaktan çıkmıştır....
EVLENMEYE İZİN İSTEĞİGÖREVLİ MAHKEME"İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmeye izin verilmesi isteklerinde Sulh Mahkemesinin görevli olduğunu belirleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin II. Numaralı bendinin (5) numaralı alt bendi, 4787 sayılı Kanunun 9/2. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usullerine dair Kanun, 18.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve Yasanın 10. maddesi gereğince yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde; 4787 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle evlenmeye izin verilmesi isteklerinde artık Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olmaktan çıkmıştır....
EVLENMEYE İZİN 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 124 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmesine izin istenen Çiğdem 3.4.1987 doğumlu olup vesayet altındadır. Akrabaları tarafından bakılmakta, düzenli bir aile yaşam bulunmamaktadır. Bu durum Türk Medeni Kanunun düzenlediği 124/2. maddesine uygun pek önemli bir sebeptir. Davacı bir an önce evlenerek başkalarının yardımına bağımlı olmaktan kurtulacaktır. Evlenmeye ehliyet koşulları bu şekilde gerçekleştiğinden davanın kabulü gerekirken reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Sonuç : Hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 5.6.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
