Diğer veli T3 duruşmaya katılarak küçüğün evlenmesine izin verilmesine muvafakat ettiğini bildirmiştir. Küçük T2 31.10.2016 tarihli celsede evlenmesine izin verilmesini istemiştir. Mahkemece, alınan raporda küçüğün bilişsel ve ruhsal olarak henüz evlenmeye hazır olmadığı ve olağanüstü bir durum ve pek önemli bir sebep bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı T2 istinaf dilekçesinde özetle; küçük T2 Çine Devlet Hastanesinin 10.04.2017 tarihli raporuna göre 28 haftalık gebe olduğunu, bu durumun fevkalade hal ve pek mühim bir sebep kabul edilerek küçüğün evlenmesine izin verilmesi gerektiğini, hükme esas alınan raporda sadece küçüğün 18 yaşından küçük olması nedeni ile bilişsel ve ruhsal olarak evlenmeye hazır olmadığına ilişkin tespit yapılmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılıp, küçüğün evlenmesine izin verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS-2020/574 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları Amine Süzü'nün evlenmesine izin verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar; davanın reddine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir (TMK md. 124/2). Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS-2020/574 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları Amine Süzü'nün evlenmesine izin verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar; davanın reddine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir (TMK md. 124/2). Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir....
EVLENME YAŞIHAKIMIN EVLENMEYE IZIN VERMESINISBI BUTLANTÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 124 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenenlerden davalı Ayşe, 01.06.1990 doğumlu olup, evlenme tarihinde 16 yaşını bitirmiştir. 16 yaşını doldurmuş olan erkek veya kadın, ancak hakimin evlenmeye izin vermesi halinde evlenebilir. (TMK. Md. 124/2) 16 yaşını doldurmuş olan kadın veya erkeğin hakimin izni olmadan evlenmiş olmaları hali, nisbi butlan sebebi olup, C. Savcısının nisbi butlan nedeniyle evliliğin iptalini isteme yetkisi bulunmamaktadır. İsteğin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
EVLENMEYE İZİN 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 124 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı M..... P..... tarafından 13.12.2006 tarihinde hasımsız olarak açılan davada, velayet altında bulunan H....'nın evlenmesine izin verilmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "Ancak hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir. Evlenmesine izin verilmesi istenilen 01.09.1991 doğumlu H.... P.....'ın dava tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, evlenmeye izin istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.2011 günlü görevsizlik kararının, davacılara tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
EVLENMEYE İZİN 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 124 ] "İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı küçük Ü… …. C… ….. vekili tarafından 04.12.2006 tarihinde hasımsız olarak açılan davada, küçüğün evlenmesine izin verilmesinin istenildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124.maddesi ile erkek veya kadın 17 yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak hakim olağan üstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple 16 yaşını doldurmuş olan "erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir" hükmü getirilmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ :28.04.2014 NUMARASI :Esas no:2014/105 Karar no:2014/313 DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; evlenmeye izin davalarına ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin uyuşmazlıkta ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 124/II. Maddesi uyarınca evlenmeye izin istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan dava ve işlerin, 2. fıkrasında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuk Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi ile 3. fıkrasında kanunlarla verilen diğer görevlerin Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2012/725-2014/117 Davacı taraf, davalı ile nişanlandıklarını, davacının yaşının küçük olması nedeniyle evlenmeye izin davası açıldığını, açılan davada alınan raporda evlenmeye hazır olmadığının tespit edildiğini, taraflar arasında düğün hazırlıkları başlamış olduğundan resmi nikahsız olarak düğün yapılarak yaşamaya başladıklarını belirterek nişanın bozulması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tarafların gayri resmi birlikte yaşadıkları anlaşıldığından uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
