Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı T2 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacıların dava dilekçesinde özetle; kızları Ceylan Kaplan'ın Murat Bozdemir ile nişanlı olduğunu, anne baba olarak kızlarının evlenmesini istediklerini fakat yasalara göre 17 yaşını doldurmayan kişi anne baba rızasıyla evlenemediğini, kızının henüz 17 yaşını doldurmadığından bu süreyi beklemenin kızını ve kendilerini mağdur edeceğinden mağduriyetlerinin giderilmesi için işbu evlenmeye izin davası açmak zarureti hasıl olduğunu, duruşma icrasıyla kızları Ceylan Kaplan'ın evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, evlenmeye izin davasıdır. Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir ( TMK m. 124 ). Somut olayda; davacılar evlenmesi için izin istedikleri kızları Şemsihan'ın, evlenmesini gerektirecek olağanüstü bir durumun varlığını ispatlayamadıklarından, davacıların usul ve yasaya uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi ile, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar 21.1.2008 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2008 (Cuma.)...
Bu yön gözetilmeden, yazılı şekilde evlenmeye izin verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 06.05.2015 (Çrş.) KARŞI OY YAZISI Dosya kapsamından; davacı anne ve babanın, kızları ...'un ... ile evlenmesine izin verilmesini talep ettikleri, küçük ...'un da, ...'la birlikte yaşadıklarını beyanla, evlenmesine izin verilmesini istediği, tanık beyanlarına göre küçük ...'la, ...'ın bir buçuk aydır birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Değerli çoğunluk, tarafların karı koca gibi birlikte yaşamalarını, pek önemli bir neden olarak görmemiştir. ...'la fiilen karı koca gibi birlikte yaşayan ...'un durumu, tam da Türk Medeni Kanununun 124. maddenin aradığı pek önemli bir neden mahiyetindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin uyuşmazlıkta ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve Akyazı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 124/II. Maddesi uyarınca evlenmeye izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-b-1. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan, henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme davasına bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan dava evlenmeye izin isteminden ibarettir. TMK 124/2 maddesi gereğince olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebebin varlığı halinde 16 yaşını doldurmuş olan erkek ve kadının evlenmesine izin verilebileceği düzenlenmiştir. Davacının gönül ilişkisi bulunan kişi ile evlenmek istemesinin kanunda düzenlenen olağanüstü durum ve pek önemli bir sebebin varlığını kabule yeterli olmadığı İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen ret kararının doğru olduğu anlaşılmakla davacının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla) Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 124. maddesine dayalı evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Evlenmesi istenilen küçül T4 dava tarihi itibari ile 16 yaşını doldurduğu, alınan hastane raporuna göre 27 haftalık hamile olduğu anlaşılmış ise de, alınan raporunda evlenmesine izin istenilen küçüğün sınır düzeyde zihinsel yetersizlik ve hafif düzeyde zeka geriliği tanıları ile engelli raporunun olduğu ve mevcut rahatsızlığının evlenmesine engel teşkil ettiğinin bildirildiği, TMK 145/3 maddesine göre eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunmasının mutlak butlan sebebi olarak düzenlendiği, buna göre evlenmesine izin istenilen küçüğün mevcut rahatsızlığının evlenmesine engel olduğu yönündeki rapor doğrultusunda davanın reddine karar verilmesine herhangi bir isabetsizlik olmadığı gözetilerek davacıların istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
