"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin istemine ilişkin olarak açılan davada, Burhaniye Aile ile Milas Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki evlenmeye izin davasında Şabanözü Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, yaşı küçüğe hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin davası olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-b-l maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayılan davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 383. maddesi gereğince aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemelerince görüleceği, hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi davasının TMK'nun 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmeye izin davasında Torbalı Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşı küçüğe hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, davanın yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin davası olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-b-l maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayılan davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 383. maddesi gereğince aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemelerince görüleceği, hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi davasının TMK'nun 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/785 ESAS, 2023/17 KARAR DAVA KONUSU : YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ - EVLENMEYE İZİN KARAR : Davacılar tarafından açılan evlenmeye izin verilmesi talepli davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocuğu olan 30/08/2006 doğumlu Müzeyyen'in Ömer adlı şahısla duygusal birliktelik yaşadığını ve bu birliktelik sonucu gebe kaldığını beyan etmek suretiyle Müzeyyen'in dava dışı Ömer Sap ile evlenmesine izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; TMK m.124/2 şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS-2020/574 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları Amine Süzü'nün evlenmesine izin verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar; davanın reddine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir (TMK md. 124/2). Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/337 ESAS-2020/574 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müşterek çocukları Amine Süzü'nün evlenmesine izin verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar; davanın reddine yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebine ilişkindir (TMK md. 124/2). Erkek veya kadın onyedi yaşını doldurmadıkça evlenemez. Ancak, hâkim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir....
Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." denilmektedir. Somut olayda; Evlenmesine izin istenen Küçük T1 incelenen nüfus kayıtlarına göre 02/05/2007 doğumlu olduğu, dava tarihi itibari ile Yasanın aradığı 16 yaşını tamamladığı anlaşılmaktadır. Davacı dava dilekçesi ile kızları Ayşegül'ün Bahri isimli erkek ile nişanlandığını küçüğün evliliğine ailenin karşı çıkmasına rağmen küçüğün vazgeçmeyip evlenmek istediğini, nişanlısı ile dedikoduların çıktığını, ailelerin konuşup anlaştığını, bir sorun bulunmadığını, ancak yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin verilmesi için dava açtıklarını ileri sürmüştür....
Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Aile Mahkemesi TARİHİ :28.04.2014 NUMARASI :Esas no:2014/105 Karar no:2014/313 DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; evlenmeye izin davalarına ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
